作者joscheng (阿海，終於起來啦!)
看板Salary
標題Re: [新聞] 抱歉了！居家上班族盼不到颱風假 勞動部：硬要放就是曠
時間Tue Jul 20 10:00:47 2021
個人在台灣上班時，某間公司在跟我簽勞動合同(雇傭合約)。
在簽的時候，我真的有仔細的看了一遍，
裡面就直接寫道，若是政府宣布颱風假，
則當天公司將不提供薪資。
所以，我到覺得，資方/勞方在一開始的時候就講清楚、說明白。
這樣產生異議的機會就會降低很多。
居家上班這個議題，台灣之前很少會遇到。
大多是個體戶或者是SOHO族才會有。
但是經歷了這場疫情，我認為會有很多的工作變革產生。
※ 引述《HinatsuruAi (雛鶴 あい)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WzXDyGF ]
: 作者: HinatsuruAi (雛鶴 あい) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 抱歉了！居家上班族盼不到颱風假 勞動部：硬要放就是曠職
: 時間: Tue Jul 20 08:06:13 2021
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: appledaily
: 2.記者署名:
: 唐鎮宇／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 抱歉了！居家上班族盼不到颱風假 勞動部：硬要放就是曠職
: 4.完整新聞內文:
: 颱風烟花本周有機會影響台灣，但疫情三級警戒尚未解封，本周有可能有部分民眾面臨史
: 上第一個居家上班遇上颱風停班的情況。但勞動部說，因颱風造成勞工無法出勤，勞工才
: 可停班；若原先雙方就已約定居家上班，勞工沒有通勤的風險，即便縣市政府宣布停班，
: 勞工還是得上班，不可以「颱風停班」為由拒絕提供勞務。
--
不要放棄任何一球，
當你放棄了，同時也放棄了你的籃球生涯！
《顏行書》(2014)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.4.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1626746450.A.2D6.html
1F：推 taipoo: 在家上班，方便、省時、高效率，將會是未來擋不住的趨勢 07/20 10:07
2F：推 vi000246: 如果看到合約有寫這條 就會知道公司摳得要命 07/20 10:12
3F：→ vi000246: 直接不去報到了 07/20 10:12
4F：→ enjoyyou: 現在是白癡勞動部這說法 變相讓資方可以故意找碴 07/20 10:33
5F：推 colobear: 居家上班沒差 07/20 10:39
6F：推 Britannia: 勞動部主動幫資方解套，真的很猛 07/20 11:05
7F：噓 fxfxgxgx: 這種合約你也簽得下去 07/20 11:07
8F：→ yam30336: 可能薪水真香啊 07/20 11:16
9F：→ celtics1997: @taipoo 錢奴被資遣只能在家上網發瘋 07/20 11:19
10F：→ celtics1997: 36歲說自己已經退休 07/20 11:19
11F：→ mainsa: 颱風假的規定本來就是不支薪啊 只是不能扣全勤跟績效而已 07/20 12:01
12F：→ mainsa: 但多數公司還是會支薪 然後有去上班的給兩倍 07/20 12:01
13F：推 pujos: 多數公司會支薪？做夢嗎... 07/20 12:04
14F：推 cool10528: 法規上颱風假本來就不支薪，大家是不是得寸進尺啊。 07/20 12:08
15F：推 q2520q: 多數公司支薪？你是平行世界嗎... 07/20 12:13
16F：推 lolitass: 颱風假一直都是不支薪 如果有那是公司的福利 07/20 12:14
17F：推 comato: 颱風假不支薪+1。如果有，是幸福企業。我之前的公司有， 07/20 12:57
18F：→ comato: 後來離職找到的每一家都不支薪了 =”= 07/20 12:57
19F：→ cawaiimaple: 上面說法規規定不支薪的可以提供條文嗎?? 07/20 14:02
20F：→ cawaiimaple: 天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點： 07/20 14:03
21F：→ cawaiimaple: 第7條 勞工因前點所定之情形無法出勤工作，雇主宜不 07/20 14:03
22F：→ cawaiimaple: 不扣發工資。但應雇主之要求而出勤，雇主除當日工資 07/20 14:04
23F：→ cawaiimaple: 照給外，宜加給勞工工資，並提供交通工具、交通津貼 07/20 14:04
24F：→ cawaiimaple: 或其他必要之協助。 07/20 14:04
25F：→ cawaiimaple: 明明就是「宜不扣發工資」，什麼時候變成規定不用給 07/20 14:06
26F：→ cawaiimaple: 了...... 07/20 14:06
27F：→ cawaiimaple: 宜不扣發=不給不違法 07/20 14:07
28F：推 baychi999: 颱風假本來就不支薪好嗎 法規只有規定出勤要雙薪 工作 07/20 14:24
29F：→ baychi999: 這麼多年還沒聽過颱風放假有給薪的耶 是我的問題嗎 07/20 14:24
30F：推 tue678: 本來就是不支薪啊 全勤照給 07/20 14:39
31F：→ tue678: 出勤就是比照國定假日double 07/20 14:40
32F：→ tue678: 除非人資把你特休挪去抵 07/20 14:41
33F：噓 sakyle: 颱風天出勤資方可以不支付雙倍薪喔，這麼向資方靠攏的法規 07/20 15:02
34F：→ sakyle: 你各位就繼續捧 07/20 15:02
35F：→ sakyle: 要求出勤 > OK 出勤不給雙倍 > OK 勞工不出勤 > 曠職 07/20 15:03
36F：→ tue678: 你哪裡看到說出勤可以不支雙倍薪 說的都是放颱風假不支 07/20 15:13
37F：→ tue678: 薪 你大概不知道 有些人就算外面狂風暴雨還是得去上班 07/20 15:13
38F：→ tue678: 07/20 15:13
39F：→ cawaiimaple: 上面貼的要點就有了啊...「宜加給勞工工資」 07/20 15:19
40F：→ cawaiimaple: 宜加給=只給1倍不違法 07/20 15:19
41F：噓 sakyle: 奇怪那些人在這種天要上班關我屁事....? 07/20 15:20
42F：→ sakyle: 我就問一句 你同事每天加班到半夜凌晨 你跟不跟啊? 07/20 15:21
43F：→ cawaiimaple: 現實颱風假本來就是規範公務機關跟學校的，你各位公 07/20 15:22
44F：→ cawaiimaple: 司跟著放，那現行勞基法就是沒規定強制給不給薪 07/20 15:22
45F：推 rabbit829: 颱風 07/20 15:50
46F：推 mainsa: 往科技業去 幾乎每家颱風假都有給薪 然後出勤都有兩倍 還 07/20 17:29
47F：→ mainsa: 可以搭計程車報公帳喔 但法規上來說 颱風假不是公司的錯 07/20 17:30
48F：→ mainsa: 當然放颱風假可以不給薪 出勤也可以不給兩倍就是了 07/20 17:30
49F：推 asd31415926: 目前為止人生三間公司沒有一間颱風假不給薪的 07/20 18:44
50F：推 shuterlo: 前公司就是颱風在家上班 會給薪水 所以這樣是正常嗎 07/20 19:48
51F：推 gaea0127: 颱風假不支薪但大多科技業公司會給錢，如果颱風在家上班 07/20 20:17
52F：→ gaea0127: 給薪水，當然是正常且合法 07/20 20:17
53F：推 TaylorS: 待過傳產（最近土地在炒房的那家）颱風假不給薪 那時候才 07/20 22:17
54F：→ TaylorS: 知道竟然有公司是不給薪的 07/20 22:17
55F：→ cosy: 我公司也不給薪 07/20 22:43
56F：推 milker: 現任公司不支薪+1 07/21 13:58
57F：推 cityhunter04: 沒上班不給薪，酸酸不懂這道理？還是只想當薪水小 07/21 16:16
58F：→ cityhunter04: 偷？ 07/21 16:16
59F：→ sazabijiang: 台灣勞工已經淪落到自砍福利以求被雇用的地步了嗎 07/22 00:35
60F：→ sazabijiang: 當台灣產假還只有8週都時候，多的是外商直接4到6 07/22 00:36
61F：→ sazabijiang: 個月，優於勞基法就是人家企業的福利，你的公司貼著 07/22 00:36
62F：→ sazabijiang: 勞基法，沒什麼好沾沾自喜的 07/22 00:37
63F：→ sazabijiang: 難道看著你們公司人才招聘廣告上寫著「工作滿一年給 07/22 00:37
64F：→ sazabijiang: 七天年假」「憑醫生證明可請病假」是很光榮的事？ 07/22 00:38
65F：噓 sakyle: 沒上班不給薪，老闆爽死，無薪假推手你也是其中一個 07/22 09:09