※ 引述《lai89628 (shane)》之銘言： : 小妹我剛升上小主管， : 要負責帶2個新人:A女和B男，兩個都是新鮮人，沒接觸過相關業務。 : 其中，A的學歷比B好很多， : 但工作開始後，A讓我非常不滿意，舉例如下: : 1) : 講個系統操作，A要聽好多次才懂，B一次就上手 : 2) : 叫兩個人整理一樣的報表，A花了2小時，錯3個地方，B只花1小時，而且全對 : 3) : 開會時抽問他們問，A緊張到結巴，B伶牙俐齒 : 過了3個月，我決定要延長A的試用觀察期，而確定錄用B， : 也忍不住問A:『你讀名校，為何工作那麼頓，難道不能帶點在學校的本事來工作嗎？』 其實這句話講得不好 1.學校成績跟工作能力往往不能直接換算 因為檢視的項目 方法往往有很大差異 另外學校學到的本事就是該工作會用到的嗎? 2.建議是詢問她遇到的困難點 還有在學校期間最擅長的事是甚麼? 或許得調整她負責的職務內容 3.你這樣的問法對於不機伶的人來說 更難有效果 她會更沒有方向 只好嘗試用原本沒效率的事花更多時間去做 : 而A個性本來個性就過於內向，不善表達， : 只是跟我說她很盡力在學，會努力趕上。 : 有一天晚上10點，我回辦公室拿東西， : 發現A女竟然還在位子上整理工作筆記， : 我問她為何要留那麼晚， : 她說她已經這樣3個多月了。。。 : 她晚上會把系統再操作一次，還會截圖作SOP，回家再復習。 : 看了她的筆記，我知道她是非常認真在學習 ， : 但沒辦法，以工作績效來看，她就是很愚頓，動作和反應都非常慢， : 她有說過以前在學校成績好，也是靠大量課後復習才維持的， : 但工作需要即戰力和反應力，對她來說是吃力的。 學習效率這件事其實在好的學校中 也有極大的差異 我以前讀台大也會有這種感覺 我們班上有幾位轉系生 裡面有苦讀型和悠哉型 悠哉型的人平常真的看起來很悠哉 打球 約聚會花了很多時間 但是考試前拼一下 成績並不比苦讀型的差多少 苦讀型的真的花了很多時間在準備 如果系上的課程密集 成績就掉下去了 畢業後也可以看出兩種人的差異 悠哉型的適應力真的很強 到處闖蕩闖出意外的成績 苦讀型的結果也不算差 很多都去考公務人員 規規矩矩做事 現在很多也成家了 看起來生活也穩當開心 : 如今A的觀察期快到了，但程度明顯還是落後B很多， : B做事不認真，上班時間常溜出去打混，但交待的事，一定做得又快又好， : 連大主管也很喜歡他，因為他愛運動，又健談，能和上層處得很好。 所以他的學歷可能就是因為他其實一直沒有花長時間認真準備 又或是他有他自己更重於學歷的目標 所以在學歷表現上似乎不亮眼 但實際上卻學得很快 : 而A還是每天很努力地學，很努力地一次又一次失敗，連大主管看到她都問她是哪來的陌 : 生人.... : 我心裡認定，以A的工作能力來看， : 公司實在不能再留她了， : 她連例行性的工作都做不好，未來專案要怎樣交給她? : 但真的很納悶，資質差的人到職場上後， : 是不是真的無法再適用勤能補拙的道理呢？ : 大家怎麼看呢？ : 謝謝 勤能補拙還是適用 但有一定極限 而且主管也要同時考慮其他因素 過度的投入 但沒有相對的產出 其實對團隊會有不良影響 可以參考這文章: https://reurl.cc/NrXKre 但A的工作努力態度在現在職場也算少見 所以是否有她更擅長的領域? 或是有更適合她的工作模式? 如果現在的小組有機會調整 或許可以跟她商量後調整方向再評估 但如果延長考核期結果還是不佳 以團隊的角度還是得請她離開 但過程也給她一些有用的回饋 (我自己也被資遣過兩次 但現在回頭想想 早期工作過程中有些挫敗並不是壞事 而且有時真的就是不適合) 期望她能找到適合她個性和能力的工作 (該給的資遣費和證明還是要給) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.133.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1622649993.A.E23.html