作者sanigi (海尼根)
看板Salary
標題Re: [選擇] 會計offer選擇
時間Fri May 21 08:52:52 2021
從未來走向看，坦白說1或2都不OK，但2會好些。
事務所出身的，強項在GL與TAX，一般來說企業也都心裏有底，事務所出身的人，其實僱
主買的是未來，以及這個人具備的快速學習力與抗壓程度，一般來說事務所待3-4年，還
算OK。台資經營分析看重的是成本管理，資金規劃則是另外一條路，鄙人沒類似經驗，沒
法分享。
經營分析從需求面來說，其實會需要實務經驗，懂行後用數字管理，搭配運營才容易做出
好的輔助決策，很多運營分析的人是從財會功能轉入的。
以實現難易度的以及未來可選擇的路線上，如果只有這兩張門票，還是選2吧。查賬跟做
賬是兩碼子事，這點等你進入產業後隨著歷練會有很深的體會，以2來說是廣面，1則是專
面，而且非常專。轉換工作的時候，其實在譜寫自己未來的履歷，每段經驗是否都有承接
貫通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.211.20 (烏克蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1621558374.A.865.html
1F：推 a03231220: 事務所轉產業的人推這篇... 05/21 11:18
2F：推 taionethree: 謝謝分享，另想請問： 05/21 12:32
3F：→ taionethree: 1.不管這2個選項，除了成本，有沒有其他建議的選擇? 05/21 12:33
4F：→ taionethree: 2.是否建議經營分析要有產業連貫性，也就是現在財會 05/21 12:34
5F：→ taionethree: 和將來分析是在不同產業，公司會認為跨業而欠缺經驗? 05/21 12:35
6F：→ taionethree: 3.1很專是因為幾乎都在做合併嗎?主管說也需要幫忙做 05/21 12:37
7F：→ taionethree: 帳務處理，但還是建議主要工作別選專項嗎? 05/21 12:38
8F：→ taionethree: 4.能否再補充一下，以未來走向2不OK的點是什麼? 05/21 12:40
9F：→ sanigi: 所謂的未來走向，是指原po個人想要的走向，走2會容易接近 05/21 13:49
10F：→ sanigi: ，但更好的做法是直接進經管或資金 05/21 13:49
11F：→ sanigi: 產業要跨是難度更高的，特別是工作經驗積累以後要再跨行業 05/21 13:57
12F：→ sanigi: ，會人希望越走越高，發展越來越好。所以工作轉換過程中， 05/21 13:57
13F：→ sanigi: 要持續慎選。現在已經很少有工作/公司可以一路做到退休， 05/21 13:58
14F：→ sanigi: 從僱主的角度看，肯定會希望所招募進來的員工，具備類似背 05/21 13:58
15F：→ sanigi: 景，這樣培育所花的成本才會相對低。你可以去找linkedin， 05/21 13:58
16F：→ sanigi: 去觀察那些從業很久的老財務人，去分析他們工作的公司與 05/21 13:58
17F：→ sanigi: 產業，自然會得到這樣的脈絡答案。選1因為專，至於說做專 05/21 13:58
18F：→ sanigi: 案這個很虛幻，因為你沒進入開始做之前，不曉得對於自己 05/21 13:58
19F：→ sanigi: 未來的幫助是什麼 05/21 13:58
20F：→ sanigi: 所謂的專這一點，可以用一個方式思考。這個選擇或決策能 05/21 14:06
21F：→ sanigi: 不能給未來鋪排更多的可能性，也就是說更多選擇。專是必然 05/21 14:06
22F：→ sanigi: 會發生的，但不適合從事務所出來就這樣做，因為容易把路 05/21 14:06
23F：→ sanigi: 給走狹窄。跳槽時要同時想跳槽後的下一份工作，您自己也會 05/21 14:06
24F：→ sanigi: 擔憂陷入合併專精，可以嘗試這樣思考。那天不想玩了，又 05/21 14:06
25F：→ sanigi: 打開招募網站，能夠讓HR或僱主看見此時工作經驗的亮點是 05/21 14:06
26F：→ sanigi: 什麼，這會大概率的影響所拋來橄欖枝的內容 05/21 14:06
27F：推 taionethree: 謝謝s大的建議和分享，受益良多 05/21 15:19
28F：→ chickensam: 敝人也是事務所—成本—經管 選2吧 05/21 15:47
29F：推 taionethree: 其實之前也有投過成本缺 但只有一份有給我面試機會 05/21 17:08
30F：→ taionethree: 成本一般都要求已有經驗的人 或至少是公司總帳經驗 05/21 17:08
31F：→ taionethree: 但事務所其實不懂公司成本 就是跟公司拿資料 05/21 17:09
32F：→ taionethree: 數字tie一tie編成本表 我不得其門而入 05/21 17:10
33F：→ taionethree: 請問c大當初從事務所跳成本是否有如何的優勢 05/21 17:10
34F：→ taionethree: 不然就像前述 我也希望能直接找到分析/資金的工作 05/21 17:12
35F：→ taionethree: 但事務所審計的經驗基本上都是在GL,合併和財報 05/21 17:12
36F：→ taionethree: 就算拿過公司的管報和預算 看不懂也不會編 05/21 17:13
37F：→ taionethree: 看有人能夠一步到位 我也是一頭霧水 05/21 17:14
38F：→ chickensam: 優勢...沒有啊...我事務所經驗甚至比你短，「事務所其 05/21 19:36
39F：→ chickensam: 實不懂公司成本，就是跟公司拿資料數字tie一tie編成本 05/21 19:36
40F：→ chickensam: 表」，這也是我審計過程中體認到的事，離開四大後的目 05/21 19:37
41F：→ chickensam: 標就是堅持找到願意讓我學習成本的公司，其實很多地方 05/21 19:37
42F：→ chickensam: 都希望找新人培養（因為成本又累又雷，多數帳務做久的 05/21 19:37
43F：→ chickensam: 老屁股不願意碰），慢慢找一定會有的，我和另一半都是 05/21 19:37
44F：→ chickensam: 離開事務所後直接進入成本這個崗位。 05/21 19:37
45F：→ clare30416: 事務所四年，當初離開找工作時，經管、資金、成本的of 05/21 20:23
46F：→ clare30416: fer都有拿到。我覺得不少公司都願意培養新人、給新人 05/21 20:23
47F：→ clare30416: 機會的。 05/21 20:23