作者CareerGuide (職涯諮詢師)
看板Salary
標題Re: [討論] 降薪求更上一層樓的經歷，你願意降多少？
時間Sat Jan 23 17:11:06 2021
再次感謝熱情板友的討論，也看到一些值得玩味的論點:
1.降薪後回到原本薪資水準的難度高，可以談到更高的薪水是倖存者偏差:
這其實取決於我們是否有策略地轉職，轉換過去能不能取得職涯缺少的那塊拼圖
胡亂換一定是每況愈下的，在大家的留言中已經充分揭示了這一點
若能取得想往上走時會被挑戰的技能或經驗，那短期的陣痛或許值得一搏
至於這樣的"取巧"是不是倖存者偏差，我想大家也不願意隨便路人甲都跟自己
努力到今日拿的薪水一樣吧? 拿高薪當然要有市場的稀缺性，你沒變強市場何必
高薪聘請你? 給大家一個參考值，廢物文組如我也是可以平均每年增加10%年薪
且過去15年都是這樣操作的，並非短期投報率
2.薪資彈跳是以前現職為基準:
我覺得這一題只要直接跟對方談"期望薪資"就好，我們對雇主可以開出來的
薪水若沒有經過調查，那話語權自然就在對方手上；你可以上網查、問朋友、
問上下游廠商、透過轉介找這間公司的人來問... 現在拿多少薪資真的不是重點
供參考~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.102.71 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1611393068.A.C74.html
1F：推 drajan: Recruiter可以透過情報得知你目前大略的薪資水準（即便你 01/23 19:10
2F：→ drajan: 不說） 給出相對應的薪資 所以目前薪資還是有影響的，但可 01/23 19:10
3F：→ drajan: 以拿 competing offer來破解 01/23 19:10
4F：→ drajan: 講的底還是 negotiation power啦 底牌被人看透那也只能任 01/23 19:11
5F：→ drajan: 人魚肉 01/23 19:11
6F：推 gaea0127: 不用討論了，原po認為這是很好的方式，就尊重 01/23 19:28
7F：推 chaanghwant: 笑死XD 01/23 21:40
8F：推 qaz1210: 看長遠推!追求職涯缺少的那塊拼圖 01/23 23:40
9F：推 michaelgodtw: 很見仁見智 01/24 09:13
10F：推 cdwu503: 這真的看人 更多的是跳了之後開始沉淪的 01/24 11:05