作者Yoshizaka (理工宅)
看板Salary
標題[閒聊] 台灣真的只剩理工能唸?
時間Tue Sep 25 22:03:30 2012
在ptt上氛圍
普遍存在著只有唸理工才能賺錢
念文組活不下去的論調= =
理工科畢業去科技業當工程師
人人都年薪百萬XD
問題是
理工科對絕大部分的人都不是容易''理解''的科目
不然為何文組學生仍比理組多???
且理組學生又集中在少數幾個明星學校
就連一些女校
如北一 中山 雄女 中女
也是理組占上風
更何況也不是人人對理工有興趣
比起枯燥乏味的理工
商科更貼近一般生活所需
誰生活中會用到工數 電子學 電磁學
實在不懂工數到底有何用處???
我絕不相信學了很難的數學就可蓋出房子 做出電腦 汽車 飛機
難道不唸理工就錯了嗎??????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.214.249
1F：→ weiike:人生又不是只為了錢 09/25 22:05
2F：推 whcat:可是要做出電腦汽車飛機 都要學很難的數學! 09/25 22:05
3F：→ wuandy10:樓上正解~~真的就是非得很難的數學 講飛機好了 09/25 22:06
4F：→ wuandy10:非線性控制~~PDE偏微 振動 噪音 風流 哪個不是數學? 09/25 22:07
5F：推 a10141013:台灣靠科技代工吃飯的沒辦法... 09/25 22:10
6F：推 YJM1106:我不覺得商科用到的數學比工數簡單... 09/25 22:10
7F：推 mepass:蓋出房子 做出電腦 汽車 飛機<-很不巧這些都需要高深的數學 09/25 22:11
8F：推 Robben:讀商的除非你超優秀 不然理工隨便念都打死文科商管 09/25 22:11
9F：推 hidog:有人說不念理工就錯了嗎= =||| 09/25 22:12
10F：→ hidog:你能當廚師打出自己的一片天也很ok阿 09/25 22:12
11F：推 pitz:最少最少一定要會算錢 其他隨意 各取所需^^ 09/25 22:12
12F：→ hidog:還有 電腦 飛機 汽車 真的都跟數學有關 09/25 22:12
13F：→ hidog:資訊科學最高榮譽Turing 沒記錯他念的是劍橋數學系= =" 09/25 22:13
14F：推 marlind:蓋房子也需要阿，好的建築從地基到鋼骨結構全部都要數學 09/25 22:14
15F：→ hidog:至於錢的問題就沒辦法了 理工起薪通常比較高 09/25 22:15
16F：→ hidog:但是長期來看 工程師生命也短XD 09/25 22:15
17F：推 gbcowandy:22K跟44K的差別 09/25 22:18
18F：推 sprinter1:倒數第二句顯示您的無知 09/25 22:19
19F：噓 z01170117:怎麼又是你 你到底多恨自己沒念理工 09/25 22:20
20F：→ axle:台灣代工之路也快到盡頭了 09/25 22:21
21F：噓 chelab:沒必要跟這個ID認真,每隔一段時間就會發作一次 09/25 22:23
22F：推 mepass:這次隔比較久 一個月才發作XD 09/25 22:24
23F：噓 BColangelo:無聊 09/25 22:34
24F：推 MS999:理工有電子電機 機械 化工 土木 資工 物理 化學 工工 09/25 22:36
25F：推 Ntst0:慕容復:非也非也。台灣科技業快gg,唸理工不如方念華 09/25 22:46
26F：推 duriel3313:我也超後悔沒選理工 09/25 22:49
27F：→ axdv1092:112........???重考阿 09/25 22:54
28F：→ dnzteeqrq:樓上你............... 09/25 22:57
29F：推 saigxx:再慘也沒有一輩子的寒冬 - 生技業 慘吧.. 09/25 23:07
30F：噓 rkbey:重念阿 09/25 23:07
31F：推 newstyle:有七成上班族想考國考 09/25 23:18
32F：→ yanki826:國考最好考!! 土木工程 09/25 23:19
33F：推 IHD:理工只能當奴才 讀文才能當官 所以趕緊考上科舉吧 一直是如此 09/25 23:23
34F：→ harlemfans:物理數學是充分結合在一起 數學才能精確描述 物理模型 09/25 23:24
35F：→ yanki826:很多經濟也都是數學下去證明XD ~ 09/25 23:24
36F：→ yanki826:數學是所有領域都要用到 除非語文..統計也一堆數學阿 09/25 23:25
37F：→ harlemfans:理工一向強調數學 數學不好 讀理工就很難有趣 09/25 23:30
38F：→ harlemfans:理工幾乎是數學 但文法商就不是都是數學 09/25 23:32
39F：→ harlemfans:經濟學 我想就用到機率統計 理工遠遠超過這個範圍 09/25 23:34
40F：噓 Lazi:商科也很重數學好嗎 是台灣制度奇怪 09/25 23:37
41F：噓 dieskyss:你根本就不懂吧?通篇錯誤連連 09/25 23:39
42F：→ bndan:你舉的三樣東西都是靠數學物理累積出來的=_=" 你來反串的嗎 09/25 23:39
43F：噓 Lazi:搜尋了一下你的ID 難到你是女友被商科男搶走嗎 有這麼恨? xD 09/25 23:43
44F：→ harlemfans:商科都重數學?很多商業行為經濟模型 重點不是量化 09/25 23:46
45F：噓 yp1031:蓋出房子 做出電腦 汽車 飛機的確需要學很難的數學 09/25 23:51
46F：→ harlemfans:我一直覺得 理工不是很多人有興趣 很多都只是就業考慮 09/25 23:52
47F：→ harlemfans:因為理工好找工作 所以念理工的人 非常多 09/25 23:55
48F：→ Lazi:相對理工的工數 商管有管數 另外你可以翻翻HBS的program 09/25 23:57
49F：→ Lazi:大部分的商管科系(撇除會計財金這些數學重的先不提) 09/25 23:57
50F：→ Lazi:operation management 甚至 marketing要自己做模型出來跑 09/25 23:58
51F：→ Lazi:還有統計學的能力 這些都是基本要求 09/25 23:58
52F：→ Lazi:實際上除了少數真的在研究企業行為等等的科系 大部分的ivy/m7 09/25 23:58
53F：→ Lazi:commerce都看高中數學成績很重 09/25 23:59
54F：→ Lazi:像台灣這樣覺得念商管不用邏輯/數學好才是比較奇怪的現像 09/26 00:00
55F：推 zhi5566:法商在國外很夯的~ 出來都是高薪一族 是台灣教育和環境問 09/26 00:00
56F：→ Lazi:另外像台灣頂尖商學院 台政財經 也都是數學加權最高 09/26 00:02
57F：→ zhi5566:題 為什麼讀歷史地理才能選一類? 理工思考邏輯培養 法商 09/26 00:02
58F：→ zhi5566:哪裡不適合? 背東西容易 了解意義才是難的 再來就是台灣 09/26 00:03
59F：→ zhi5566:法商就業環境不好 大家都往錢多的地方 不過各位也別想太多 09/26 00:04
60F：→ zhi5566:再偉大的馬皇帶領下 大便十年就快完成 讀啥都一樣 09/26 00:05
61F：→ harlemfans:我是就普遍來說 商科裡面有很重數學的領域 並不意外 09/26 00:10
62F：→ hsujerry:這邊補充一下，會計不重數學喔~~財工跟經濟、作管比較重 09/26 00:11
63F：→ harlemfans:台灣高中數學的內容 我認為比較偏向工科方面 09/26 00:14
64F：→ hsujerry:也不見得，你要走財工，高微高等統計等等也是必備的 09/26 00:16
65F：→ harlemfans:財工 有些是數學系去做的模型吧 09/26 00:20
66F：→ hsujerry:不曉得，以前台大數學的朋友說他們沒修統計，他們是純數 09/26 00:22
67F：→ hsujerry:現在就不曉得了，不過商院確實有不少理工背景的教授 09/26 00:23
68F：→ harlemfans:數學算是在理工範疇 那些設計模型跑程式數學底子要好 09/26 00:23
69F：→ hsujerry:尤其在企管系吧，人資有心理系，作管有數學系 09/26 00:24
70F：→ Lazi:我覺得很奇怪的就是這點阿 為什麼數學是在理工範疇? xD 09/26 00:24
71F：→ Lazi:明明商管理工都有很多需要數學的地方 世界知名學校招生也沒 09/26 00:25
72F：→ Lazi:分什麼一類組數學二類組數學 09/26 00:25
73F：→ hsujerry:商院強調應數，像商院也有統計系，理工好像不太依樣 09/26 00:25
74F：→ harlemfans:這有點像是跨領域的範圍了很難歸類 但主要是在搞數學 09/26 00:27
75F：→ harlemfans:台灣的教育就是為了搭配 台灣的生態 不是強調產學 09/26 00:29
76F：→ Lazi:高中程度的數學都還沒深澳到需要細分科系走向吧 我覺得數學 09/26 00:31
77F：→ Lazi:能力的好壞跟邏輯的正確性在理工商管都會需要 而該科系需要的 09/26 00:31
78F：→ harlemfans:台灣的教育 跟台灣的產業 息息相關 但是有點落後指標 09/26 00:31
79F：→ Lazi:各領域數學類型本來就是該在學系課程規劃內要cover的 09/26 00:32
80F：→ Lazi:像我雖然under是工程 但到現在我都不知道我考化學要幹嘛 09/26 00:33
81F：→ Lazi:我也相信很多商管學院under的 也在想歷史地理要幹嘛 09/26 00:33
82F：→ harlemfans:數學是在理工範疇 是因為數學系在理學院裡 09/26 00:39
83F：→ harlemfans:當然它的應用面可以很多種 大部分用在工程居多 09/26 00:41
84F：→ harlemfans:因為工程科學是非常需要精確量化推導驗證的東西 09/26 00:44
85F：→ Lazi:數學系在理學院裡 -> 這是台灣的分法阿 09/26 00:53
86F：→ Lazi:Harverd/Stanford/Columbia 都把純數放在SchoolofArt&Science 09/26 00:54
87F：→ Lazi:尤其Columbia把純數跟人文學科歸類在一起 09/26 00:54
88F：→ Lazi:Harverd數學裡面還有Financial Math Dept 09/26 00:54
89F：→ Lazi:而大部分Math都跟Econ是同一個School 09/26 00:55
90F：→ Lazi:難到經濟系也是理學院嗎 xD 09/26 00:55
91F：→ Lazi:大部分的學校 純數學拿的Degree都是BA/MA 09/26 00:57
92F：→ Lazi:通常都是跟語言學/社會學/經濟學這些學系同一個degree 09/26 00:57
93F：→ Lazi:UBC也是跟美國一樣分法 UofToronto比較特別 幫數物經統開了 09/26 00:59
94F：→ Lazi:一個個別的學系 09/26 00:59
95F：→ Lazi:但UT的這個學系裡面還有哲學咧 xD 你會說哲學也是理學院嗎 09/26 01:01
96F：→ harlemfans:這你要看裡面的教授組成成分決定 不是每一間都一樣 09/26 01:02
97F：→ Lazi:所以我才覺得台灣分法很怪 同樣數理經統都需要計算跟邏輯能力 09/26 01:02
98F：→ Lazi:國外把純理論的歸一組 應用數學部份分出工學院商學院 09/26 01:03
99F：→ Lazi:台灣卻是商學院的數學比較簡單 xD 09/26 01:03
100F：→ harlemfans:我說的是多數的學校 傳統上 數學歸於理學院 09/26 01:06
101F：→ Lazi:教授組成? 我不懂你的意思 通常都是教授開課只要你的系要你修 09/26 01:07
102F：→ Lazi:這門課 不管哪個school的教授開你都得去拿 09/26 01:07
103F：→ Lazi:多數的學校? 如果撇開台灣不看 你去找美加澳所有的學校都是 09/26 01:07
104F：→ Lazi:這樣分阿 我舉五個例子不是只有這五個 而是我剛只看五個 09/26 01:08
105F：→ harlemfans:每個學校有他的專精 看教授還有學校的設計決定 09/26 01:08
106F：→ Lazi:常常一門課你拿了 裡面大部份的學生都是別系來的 09/26 01:09
107F：→ Lazi:我不懂你說的教授跟系的關係? 還是你是說台灣的學校課程? 09/26 01:09
108F：→ Lazi:我舉的五間除了哈哈哈佛以外都有朋友唸 我之前專案指導教授 09/26 01:10
109F：→ Lazi:早前也在Columbia執教 台灣分類方式跟人家不一樣是事實阿@@ 09/26 01:11
110F：→ harlemfans:分類不一樣 因為學校不一樣 這不是重點 09/26 01:15
111F：→ Lazi:→ harlemfans:數學是在理工範疇 是因為數學系在理學院裡 09/26 01:17
112F：→ Lazi:重點是這句你說的 在台灣是這樣 出去台灣很多例子卻不是這樣 09/26 01:18
113F：→ Lazi:我會說台灣分組奇怪的原因是 商學院沒理由數學要比較簡單 09/26 01:19
114F：→ harlemfans:有些學校偏商 有些學校偏理工 看他怎麼分而已 09/26 01:19
115F：→ Lazi:因為運算跟邏輯能力好 本來就是一個人能力的指標之一 09/26 01:19
116F：→ harlemfans:那就是台灣學校數學系偏理工 的教授居多 如此而已 09/26 01:23
117F：→ Lazi:我照你說的學校分類找了一下 五大商科UPenn華頓, NW Kellogg 09/26 01:25
118F：→ Lazi:還有前面的哈史M都是把數學放BA 09/26 01:25
119F：→ Lazi:理工的MIT也把數學放BA, CalTech是獨立的數學分類 09/26 01:26
120F：→ Lazi:btw, Caltech數學是跟天文學放一起的 09/26 01:26
121F：→ Lazi:UCB也沒有把數學放在工學院 只是放哪我找不到 09/26 01:29
122F：→ Lazi:top5商 top5工 唯一真正把純數放BSc底下的只有Georgia Tech 09/26 01:31
123F：→ Lazi:但他們BSc底下還有心理學 xD 09/26 01:31
124F：→ Lazi:再重複一次 台灣的情況如你所說 沒錯 理工數甲(or乙?)是比 09/26 01:32
125F：→ Lazi:商管的門檻高 但這樣的制度並不合理也不是主流 09/26 01:32
126F：→ Lazi:商管理工的頂尖人才都該重視計算跟邏輯的能力 所以我覺得 09/26 01:33
127F：→ Lazi:分兩種難度考根本就是莫名其妙 09/26 01:33
128F：→ harlemfans:純數學算理學院沒錯吧 但是應用面的面向不同 09/26 01:34
129F：→ Lazi:純數學算理學院<<<<這是台灣的分法阿 09/26 01:36
130F：→ Lazi:國外同學院的大多還有語言社科經濟統計心理... 09/26 01:37
131F：→ Lazi:難道這些都是理學院的嗎 = = 09/26 01:37
132F：→ harlemfans:你拿國外的分法 每個學校都有差異 這只是分法而已 09/26 01:41
133F：→ Lazi:每個學校都有差異沒錯阿 但幾乎全部都是把純數分到BA 09/26 01:41
134F：→ Lazi:真正分到你所說的"理學院BSc"上列也只有GTech 還跟心理學一起 09/26 01:42
135F：→ harlemfans:不想跟你爭這種 分法上的問題 你想講的是考試難易度吧 09/26 01:43
136F：→ Lazi:是阿 我覺得商學院數學應該也跟工學院考一樣的 沒道理較簡單 09/26 01:44
137F：→ Lazi:但台灣的分法就是歪一邊 把數學好的都分到理工科系 09/26 01:45
138F：→ harlemfans:數學是基礎科目 看你想要怎麼分都可以 09/26 01:45
139F：→ Lazi:你說的沒錯阿 我聯考二類的 唸的科系也是工科 實際上到國外 09/26 01:47
140F：→ Lazi:唸商後發現人家一路商上來的幾乎每個都數學很強 09/26 01:47
141F：→ Lazi:台灣卻莫名其妙的把數學能力分兩等 較低的去念商 09/26 01:48
142F：→ harlemfans:我是不曉得現在考試是怎樣 覺得很重要就加重計分 09/26 01:49
143F：→ Lazi:不是有分一類二類數學嗎 一個比較簡單 09/26 01:49
144F：→ Lazi:事實上台政商也很多數學加權最高阿 前面有說了 09/26 01:50
145F：→ Lazi:我的邏輯很簡單 大費周章搞兩個普通版跟閹割版數學考試何必呢 09/26 02:02
146F：→ Lazi:不重視數學的系所不要求數學成績就好了阿 09/26 02:02
147F：→ harlemfans:我想要什麼學生科系自己訂標準 可以把關很嚴格 09/26 02:03
148F：→ Lazi:沒錯阿 所以要數學好的->數學加權重 不用數學好的->不計或者 09/26 02:04
149F：→ Lazi:不加權 那麼 搞兩版數學的意義在哪呢? 09/26 02:04
150F：→ harlemfans:考上了科系可以定畢業門檻 09/26 02:05
151F：→ Lazi:另外 工學院採計困難版商學院採計簡單版的意義又在哪呢? 09/26 02:05
152F：→ harlemfans:兩版數學 我記得是差在微積分 還有一些工程上的應用 09/26 02:07
153F：→ Lazi:差在微積分而已 問題是做模型還不是要用微積分? 09/26 02:08
154F：→ Lazi:所以以高中程度的數學來說 工商分兩版的意義是什麼? 09/26 02:08
155F：→ harlemfans:分兩版也可以 題目要出難的也可以 數學可以很難 09/26 02:08
156F：→ Lazi:那怎麼不把英文也分兩版 反正很多理工人英文也不好阿 xD 09/26 02:09
157F：→ Lazi:結果出社會還不是有理工缺要用英文 商管缺要用數學 09/26 02:10
158F：→ Lazi:只有數學特別分兩版就是莫名其妙阿 09/26 02:10
159F：→ harlemfans:商科也是會用到微積分 只是看他出什麼樣的題目 09/26 02:12
160F：→ harlemfans:也可以不分 題目就比較不能太偏 只是難度的問題 09/26 02:18
161F：→ harlemfans:英文要分兩版 是要分商用還是工程用 連名詞都不知道 09/26 02:19
162F：→ Lazi:難度有什麼問題? 既然都是要篩選數學強的人 就照分數排讓他們 09/26 02:20
163F：→ Lazi:自己去選填商管還是理工就好了阿 09/26 02:21
164F：→ Lazi:反正有好學校自然有條件挑學生 爛學校爛系淘汰 09/26 02:22
165F：→ harlemfans:這只是入學考而已 他可以在學校裡面把關 09/26 02:28
166F：→ Lazi:不只是入學考那麼簡單 高中要分兩種教材的觀念就已經很奇怪了 09/26 02:30
167F：→ Lazi:數學分兩版把人才導向理工 理工人平均英文程度要求又不高 09/26 02:31
168F：→ harlemfans:商科裡面也有基礎數學科目 可以當掉 90% 09/26 02:31
169F：→ Lazi:這樣子的架構造成了一輩子都是代工島的命運 xD 09/26 02:31
170F：→ Lazi:進學校之後的把關都是後續了 重點是高中為何要分? 09/26 02:31
171F：→ Lazi:分的意義是? 考數學不就是要鑑別數學邏輯好的人才? 09/26 02:32
172F：→ Lazi:那對理工商管來說 高中程度的數學分成兩種難易度來鑑別的 09/26 02:32
173F：→ Lazi:原因到底是什麼? 這種分法很怪而且落伍 有這種觀念的人也是.. 09/26 02:33
174F：→ harlemfans:人才導向理工不是數學的關係是看興趣 理工英文也有加重 09/26 02:34
175F：→ Lazi:你這句話很有問題 如果人才導向理工不是數學 那理工數學考試 09/26 02:35
176F：→ Lazi:比較難的理由是什麼? 09/26 02:35
177F：→ Lazi:因為你受的教育讓你覺得 理工數學難->普遍理工人數學好 09/26 02:36
178F：→ Lazi:人才的數學好->理工比較多人才 這樣的思考邏輯 09/26 02:36
179F：→ Lazi:問題是這個邏輯的第一點就莫名其妙了 沒道理只有理工數學難 09/26 02:36
180F：→ Lazi:這也是我一直在講而你一直沒有理解的東西 09/26 02:37
181F：→ Lazi:看興趣? 這麼說很多爆肝工程師都笑了 沒有錢哪來的熱血 09/26 02:37
182F：→ Lazi:而理工科平均起薪會高 也是因為長年下來人才導向的累積 09/26 02:38
183F：→ Lazi:所以如果切題探討為何理工平均起薪較高 就要考慮到從高中就 09/26 02:39
184F：→ harlemfans:我覺得大學比較重要 人才養成的關鍵 09/26 02:39
185F：→ Lazi:考試體制把人才導向理工的這個現象是否還適合現在的狀況 09/26 02:39
186F：→ Lazi:人才養成重要沒錯阿 但我舉個偏激一點的例子 09/26 02:40
187F：→ Lazi:如果大學入學只考一科智力測驗 低於80的才可以念理工 高於的 09/26 02:40
188F：→ Lazi:都念商管 那這個國家理工弱是否為人才導向制度的問題? 09/26 02:40
189F：→ Lazi:制度都已經把數學好的人才導向理工了 再說國家商管發展不好 09/26 02:41
190F：→ harlemfans:如果你是一個人才 你就不會不知道自己的興趣 09/26 02:41
191F：→ Lazi:不是應該從最基礎的制度開始改革嗎? 09/26 02:42
192F：→ Lazi:興趣? 你要不要去問問台積聯電裡面的人是不是工作得很開心? 09/26 02:42
193F：→ Lazi:你沒認識的話我可以幫你問 xD 09/26 02:42
194F：→ harlemfans:爆肝工程師 是為了錢 這是重點 也要理工能讀才行 09/26 02:43
195F：→ harlemfans:你不要把你想的 灌到我頭上 不是單純只有數學 09/26 02:45
196F：→ harlemfans:我講興趣是包含錢也是個誘因他是綜合的 人才都清楚 09/26 02:50
197F：→ harlemfans:他自己未來的方向 他要的東西 這是我對人才的定義 09/26 02:52
198F：→ Lazi:你的想法很明白阿xD 理工能讀才行? 你可以去見識一下國外商管 09/26 02:53
199F：→ Lazi:人才來台讀理工能不能讀xD 09/26 02:54
200F：→ Lazi:台灣的其他產業會停滯不前 也是因為有人的想法跟你一樣 09/26 02:54
201F：→ harlemfans:社會組數學 他可以出的難 是他出的簡單 我沒有不理解 09/26 02:54
202F：→ Lazi:從求學開始就理工至上 其他產業怎麼會有好的發展 xD 09/26 02:55
203F：→ Lazi:既然社會組數學可以出的難 那分兩組考幹嘛? 意義是? 09/26 02:55
204F：→ Lazi:我從頭到尾請教你四次分兩組數學考的意義 都沒得到答案 09/26 02:55
205F：→ Lazi:我真的虛心求教 09/26 02:55
206F：→ harlemfans:你跟我講的是兩種東西 我不曉得你在講什麼 09/26 02:56
207F：→ harlemfans:我有說理工至上?分組不是重點 我沒有講 你已經帶偏見 09/26 03:00
208F：→ harlemfans:台灣的其他產業會停滯不前 也是因為有人的想法跟你一樣 09/26 03:00
209F：→ harlemfans:虛心求教?怪罪別人 誤解他人意思叫虛心求教? 09/26 03:02
210F：→ harlemfans:不要拘泥於一個入學考 我認為他不是主因 大學教育 09/26 03:05
211F：→ harlemfans:人生發展 金錢誘因 遠遠多於數學 09/26 03:06
212F：→ harlemfans:我不反對提高考試難度 但那不是最重要得 分組也是框架 09/26 03:09
213F：→ harlemfans:的但是 真正重要的還是整個教育內容 我不認為只有入 09/26 03:11
214F：→ harlemfans:學考試數學難度 就可以像個濾波器把人才一分為二 09/26 03:13
215F：→ harlemfans:台灣的環境有點理工至上 我不認為是對的 09/26 03:15
216F：→ harlemfans:有些人興趣就不在商管 有些人是讀理工再去讀商管 09/26 03:20
217F：→ harlemfans:我說理工能讀 是指對工程領域的興趣 商科的人很多 09/26 03:22
218F：→ harlemfans:對理工是不感興趣的 而且物理化學底子不夠 不是說 09/26 03:24
219F：推 CL4:因為台灣沒有提供可以給商科用數學的環境 就這樣 沒有需求 09/26 03:25
220F：→ CL4:美國念商的賺超大 這也就促使她們能挑選最強的人 09/26 03:26
221F：→ harlemfans:不能讀或沒有能力讀 我這樣講是要求比較高 但無貶抑 09/26 03:27
222F：→ CL4:不過也沒啥好講的 美國大學大一不分系 誰跟妳分數甲數乙 09/26 03:27
223F：→ CL4:我也讓為台灣分法有問題 但是就是沒有那個需求 政府就IGNORE 09/26 03:28
224F：→ harlemfans:美國念商的賺超大 對這就是一種金錢的誘因 不是只是 09/26 03:29
225F：→ harlemfans:數學考是而已 09/26 03:29
226F：→ harlemfans: 試 09/26 03:29
227F：→ CL4:商科要學得好也是要靠數學..就是台灣沒環境 09/26 03:30
228F：→ CL4:就如同台灣CS排名越來越差 可是外國好像不是這樣 09/26 03:30
229F：→ CL4:我只是想表示 美國重視得跟台灣不一樣 教育方式也不一樣 09/26 03:32
230F：→ CL4:台灣很多文組很強的 收入完全不輸理工的 不過缺很少就是了... 09/26 03:34
231F：→ harlemfans:個各系所可以自己去制定標準 微積分大學共修可以讀好 09/26 03:36
232F：→ harlemfans:台灣的教育要加強 賺錢跟數學學很好 也沒有必然關係 09/26 03:40
233F：→ harlemfans:很多文組很強的 收入完全不輸理工的沒錯!未必數學很強 09/26 03:42
234F：→ harlemfans: 他們 09/26 03:42
235F：推 CL4:數學不是很重要 但是數學差 商科好工作就少一半以上了.. 09/26 03:43
236F：→ harlemfans:台灣環境與美國不一樣 這是台灣的悲哀 教育考試引導 09/26 03:45
237F：→ CL4:我是以國外生態來看 台灣妳要拿到那些缺 基本上你已經是TOP了 09/26 03:45
238F：→ CL4:跟台灣環境有關吧..今天台灣如果有幾間很強的金融公司 09/26 03:46
239F：→ CL4:我看就會出現很多數學雙修經濟的猛人了 09/26 03:47
240F：→ CL4:現在慘的就是連那些外商也不重視台灣 所以出路真得少很多 09/26 03:48
241F：→ CTUST:重點是文組的你外語能力 專業能力不好 社會貢獻有限 誰要請 09/26 08:40
242F：→ CTUST: 如果連^ 09/26 08:40
243F：→ frice:現在的數甲數乙分的比以前差更多了 根本拆成兩種 09/26 09:30
244F：噓 christie:來這邊問這個討拍喔?理工人噓你一個剛好而已 09/26 09:31
245F：推 bloodymonday:如果台灣是商科賺錢 那麼電機醫科的強者就會讀商科 09/26 09:39
246F：→ bloodymonday:賺錢的一樣是那群人 09/26 09:39
247F：→ leavefly:有看過滿清最後一個太監嗎?民不聊生的時候大家都想剁機機 09/26 10:01
248F：→ leavefly:進宮吃香喝辣.. 09/26 10:01
249F：推 lovemsms:...那不是被爸爸騙的嗎...... 09/26 11:05
250F：噓 phantasy0511:這個id每次都發這種文....只是換句話說而已 09/26 11:08
251F：→ harlemfans:看台清交成 大部分都是偏理工的學校 代工王國不是假的 09/26 13:27
252F：→ harlemfans:台灣的熱門跟台灣的出路有關 美國又是不一樣 09/26 13:29
253F：→ harlemfans:台灣若要改變也非一朝一夕 有太多需要改革 09/26 13:33
254F：噓 fallmoon:so what? 09/26 14:26
255F：推 NewWuman:理工在強有啥屌用 統領台灣的都是社會組 博士內閣 09/26 17:58
256F：推 bloodymonday:也沒有都社會組 劉兆玄施顏祥就理工 當然文組是較多 09/26 18:41
257F：推 maplefog:醫生最好 去重考台大醫學系 09/26 18:42
258F：→ bmthu:產業型態 09/26 21:02