作者llgh (Open mind)
看板Salary
標題Re: [心得] 英文能力到底重不重要?
時間Fri Sep 7 01:16:34 2012
「英文好」對個人條件來說絕對只有加分
差別只是根據不同產業跟工作性質 加分的多寡比重不同罷了
在很多產業和中高階職位
當你跟相同實力的人放在一起比的時候
英文能力好可以幫你爭取到更多機會、更好的福利
因為英文好不只可以應徵英美商
甚至 中、台、日、德、法...等國家的一流大公司的中高職位也可以
因為英文就是一個世界共通的語言
不過不知道為什麼很多回文都把原原po的文章解讀成「英文是唯一重要」
然後舉一堆「英文好 但是待遇不好」、
或是「英文不好 但是待遇很好」的例子來打混戰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.145.9
1F：→ killus:可能是因為整篇文章都在講英文重要 我看完我也覺得英文普通 09/07 01:21
2F：→ killus:的人好像就沒有競爭力或是薪水不高 畢竟每人讀後感想不同 09/07 01:22
3F：→ killus:就像你說的 英文好當然可以加分阿 無庸置疑 09/07 01:23
4F：→ killus:但就像原原po講的 當參考就好 生活經驗或領域不同 觀點當然 09/07 01:32
5F：→ killus:也不一樣 硬要去說服別人 好像反而增加混亂 09/07 01:33
6F：推 biochemistry:因為原原po講的就好像英文好就無敵一樣.. 09/07 01:55
7F：→ biochemistry:就理工領域而言 英文再強 沒專業做後盾也是枉然 09/07 01:56
8F：噓 sapdavid:噓明顯 你這說法才比較正確 "首PO"就如樓上所言 英文無敵 09/07 02:05
9F：→ sapdavid:言過其實 09/07 02:05
從頭到尾 英文無敵論 都是反對英文重要的人提出來的（攤手）
10F：→ nicklyyyy:爭什麼爭，領域不同答案就不同 09/07 02:24
11F：→ nicklyyyy:但還是先把專業弄到頂再來看英文吧 09/07 02:24
12F：推 testosterone:論點很簡單：多一項專業，多一些機會。 09/07 02:26
13F：推 nicklyyyy:我不信一個英文100專業80的咖別人會特地找他 09/07 02:27
14F：→ superpai:原原PO領域是商科 是個語文就是專業的領域 09/07 07:09
15F：→ superpai:他英文100就是專業100了 09/07 07:10
16F：→ superpai:另外原文也很明顯就是薪水高來自於領外國人薪水 09/07 07:14
17F：→ superpai:怎樣英文好才有效的條件都已經講得很清楚 09/07 07:16
18F：→ superpai:如果覺得「原原po講的就好像英文好就無敵一樣」 09/07 07:16
19F：→ superpai:我只能說文章解讀起來跟原原po要表達的也差太多 09/07 07:17
20F：推 sapdavid:樓上是正解 09/07 08:50
21F：噓 sapdavid:這篇作者去看看原PO說的是不是跟你這文章意思一樣 = =" 09/07 08:57
我的意思跟原原po是一樣的
原原po只是特別強調英文的加值作用
所以閱讀能力不好的比較會誤解
基本上我就不一段一段的導讀了（笑）
22F：→ superpai:我覺得本篇意思跟原原PO一樣 09/07 09:03
23F：→ superpai:總之我覺得有「英文無敵」的感覺都誤讀原文 09/07 09:04
推
※ 編輯: llgh 來自: 42.71.145.9 (09/07 10:53)
24F：推 GaussQQ:理工領域英文好更重要 你花一小時看一頁文章 人家都看完 09/07 22:40