※ 引述《intmain (我要出去玩~)》之銘言： : 我覺得在台灣的生活很可悲.. : 老實說是這樣 : 我不是瞧不起任何人.. 只是有沒有人想過 : 你唸了7年多的書(高中加大學) 花了那麼多錢 : 出來找份文書的工作.. 3萬算高薪 : 我本身做補教的 接觸過很多人 : 去工地做工人 一天大概2千 有沒有人覺得台灣很可悲呢?? : 我不是瞧不起人 真的真的 我只是覺得台灣的經濟到底怎麼回是 : 為何唸了那麼多書 反而更不值錢 : 甚至舉我自己的例子.. 我算是比較幸運 : 我是一個學生 我的月薪都快5萬5了 而且我是兼職 : 或許我大學跟研究所唸的都算名校不說 : 為何很多人唸了大半天的書卻出去找了一份比加油站跟便利超商還少的薪水.. : 台灣的經濟結構到底出了什麼問題呢?? 這其實如人飲水，冷暖自知，每個人看到的都不太一樣。 然而我有同感的是，台灣需要更大的決心去做一些改變（我不知道是什麼改變）， 因為整個國際競爭的環境變化很大，地理位置處在一個目前對全球資本磁吸力 超強的地區旁邊，未來不是捲入得更深，就是被「人為因素」隔離得更遠。 捲入得更深是福是惑猶未知，但隔離得更遠九成九下場悽慘。 有時候，會想，其實不是台灣沒有進步，而是周邊的地區或國家進步太快， 而在同一塊地區（此指臺、港、對岸沿海），資金、就業機會（尤其是跨國企業） 會彼此排擠的。台灣經濟仰賴出口，旁邊有個巨人在複製同一套出口成長策略時， 它還有全世界都在垂涎的內需市場，排擠效果尤大。本來會在台灣設總部 的現在縮編成地區辦公室；本來會在台灣搞一個研發行銷籌資一體的中心， 現在單搞個研發中心利用台灣理工人才（在對岸則規模更大、功能完整）； 本來台灣銀行有機會佔住「當外銀碰上東亞華人圈」的關鍵地位，現在外銀 直接跳過我們去插旗... 我絕對不是說台灣沒有對岸就一定死，而是說台灣的經濟特性沒辦法單靠一個小的 內需市場而繼續強大，看看香港那個小地方先前奄奄一息後來是怎麼起死回生 看看新加坡那個小地方怎麼借力站在東南亞四國肩膀上聲勢不墜，道理其實很明白。 一個經濟力強大的小地方，背後一定都有資金流通自由、人才高度國際化、 周邊鄰國腹地市場廣大的條件在撐腰。 最悲觀的情況是，以台灣做為基地的外商數目不再成長（非以台灣為攻略市場， 兩者性質不同），台灣本地的人又感受不到國外「風起雲湧」的大時代變局 （我知道這樣講有點奇怪，但只要看看一個禮拜的金融時報或華爾街日報就知道 我在講什麼），那麼就是台灣人自己彼此搶台灣自己的市場，這是典型的全球化輸家。 台灣人一定要走出去，但不是沒頭沒腦地跑去聯合國高喊台灣最偉大， 而是要想辦法讓自己即使放在跟別國人才一起比的情況下也不遜色， 這樣的人一多，台灣就不會走到前揭的悲觀結局。 --- 人在國外，即使知道我是台灣人的歐洲人還是跑來問我對大陸市場的看法， what's you China plan?這些歐洲人不是不知道大陸風險高，而是他們太習慣 全球化競爭，也敢於冒險去拿全球化的好處。 希望台灣不會變成東西角力的輸家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.92.181.152