我還真沒想到有人會貼到低卡去。 前文是我發的所以我回在這邊，低卡那邊我沒在玩，有人要轉也好沒人要轉都好我無所謂。 前文我是阿魯跟岡本一起寫的，雖然以阿魯居多。 至於為何會問那個選擇題，起因於岡本被 5CH 粉絲抗議的一個點是她被爆料參加甄選入團 的真實目的是為了未來能釣個好老公，言下之意就是岡本其實既不愛乃團，心中又不會重視 未來跟她握手的粉絲，所以不能要。 那麼入團的真實目的如果說是吃便當，或者說找份工作賺錢還債呢，甚至是任何非 “愛乃 團愛乃粉” 的理由? 是不是要被同等對待? 對，我寫吃便當，大家會立即想到橋本，想到橋本對團的奉獻，這我完全理解。但，這是橋 本已經有了許多貢獻，如果是換個還沒有任何貢獻的新人，能被同樣對待? 反過來說，不管新人為了什麼目的入團，入團以後她有好好做，爭取到粉絲的認同的話，她 為了什麼鬼目的入團重要嗎? 但，很明顯的，有粉絲因為入團目的受傷了所以不想要這樣的人入團。 然後，選項 D要對真實案例的話老粉們應該也都知道是衛藤；但對於選項 A ，她也符合， 只是在團時沒宣告而已，實際行為就是有男友。離團後宣告也是一堆粉絲崩潰，只是她做得 漂亮讓粉絲只能硬吞。 如果你覺得老橋跟衛藤被我這樣拿出來噹很過份，其實這也表示你認同團員只要在團時好好 做就值得被尊重，入團目的或離團後的行為甚至在團時的任何行為只要不傷害乃團不犯法， 根本不重要。 那麼，對於還沒正式開始的新人，即使她過去有錯，如果她未來認真做好這份工作，能不能 得到她應得的認可? 沒有要給她們跟和皇空皇彩皇月皇旅長 168 冨里一樣的起跑點，給了 反而也對其他五期生不公平；高難度開局是她們二人的業。 營運最終會怎麼做沒人知道，但如果營運就是認為最佳決策是留用這二人，粉絲可以想想怎 麼應對會讓自己開心一點。至於怎麼避免防止這二人再犯或是再犯後怎麼處理，營運去傷腦 筋去承擔。 至於我說四個選項對我傷害一樣大，因為實際就是沒什麼傷害，我根本不在乎。一期我的推 是高山跟衛藤，衛藤宣告有男友時我也只是笑笑，幹個一聲然後佩服。她在團很努力做好她 的事，演好她的角色；女偶也是演藝人員，主業就是演，我付了錢，看了我心情愉快的表演 ，很公平。至於人家上戲前下戲後幹了啥，管這幹嘛。 最後，我前文寫了這是 “哲學問題” ，想要探討的是拿掉人的因素後的行為本身。我給的 也是開放選項，沒有標準答案，有不同意見歡迎討論，並沒有要求一定要跟我的答案一樣。 前文推文裡面有些人語氣像是我要硬逼他們認同一樣，這類指控恕我拒絕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.52.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SakaTalk/M.1646505438.A.B9F.html