作者cj86 ( )
看板Sabermetrics
標題[問題] 一個關於數據的問題
時間Tue Jun 9 14:40:38 2009
※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
作者: cj86 ( ) 看板: Baseball
標題: [問題] 一個關於數據的問題
時間: Tue Jun 9 14:36:38 2009
無意見發現的
OPS=2*AVG+ISOP+ISOD
可是一般數據頭常常都不太喜歡看AVG 才要探討一堆其他的數據
可是數據頭奉為圭臬的OPS當中AVG佔的權重也太恐怖了吧?
這個問題請問何解?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.99.17
1F：推 hongfat:OPS不是OBP+SLG%嗎? 140.119.49.166 06/09 14:38
2F：推 dickzenyoshi:ISOP=SLG-AVG ISOD=OBP-AVG 請代回去 140.114.217.46 06/09 14:39
3F：→ cj86:照數學換算一下就變那樣了~ 114.42.99.17 06/09 14:39
4F：推 hongfat:喔~對不起我數學老師常請假XD 140.119.49.166 06/09 14:40
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.99.17
5F：推 eigawa:1.OPS不是全部 只是最方便使用的數據之一 06/09 15:05
6F：→ eigawa:2.數據頭不會只看OPS 他即便把AVG的權重高估 只要能看得出 06/09 15:07
7F：→ eigawa:他想要的意義就夠了 06/09 15:07
8F：推 RobertAlexy:OPS並沒有高估AVG啊 這只是代算的結果而已 06/09 15:50
9F：→ RobertAlexy:只是做為基準的OBP跟SLG都是建立在avg上而已 06/09 15:51
10F：推 KevinLiou:數據頭看輕AVG 只不過是因為他少算ISOP跟ISOD 06/18 18:35
11F：推 airmike:沒人說AVG不重要吧 只是數據頭說不能只看AVG AVG占這麼高 06/18 21:18
12F：→ airmike:的權重會不會影響準確 值得商榷 但整個公式已經讓AVG不是 06/18 21:18
13F：→ airmike:唯一的指標 06/18 21:19
14F：→ airmike:而且OPS是一個概括的指數來衡量球員攻擊能力 無法分出類型 06/18 21:22