王建民的投球不靠隊友？ 作者：黃冠雄 發表時間：2008/07/26 「王建民、中華隊與DICE」（系列3） 既然，「防守外的理論場自責」DICE（Defense Independent Component ERA，DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP，BB是四壞球，HBP是觸身球，HR是全壘打，K是三振，IP是投球局），比場自責更能反映出投手「真正」投球貢獻，且其邏輯又符合棒球投手的「投球目的」，那麼我們就再來細看此公式中，每個投球能力與建仔的關係。 首先是三振，雖建仔奪三振率（K/9）年年有在上昇，但還不能說這是他的強項。像是眾多三振型強投，DICE都很低，實際反應出他們在場上的主宰能力。舉例來說，Roger Clemens在1998年的場自責是2.05，「真ERA」的DICE則是，3 + (3 * (68 BB + 7 HB) + 13 * 9 HR - 2 * 292 K) / 264 IP = 2.14，也是很好。即是，Clemens那292次三振的確成功阻止失分，所以他的DICE超低也是合理，建仔要在此能力上多加油。 接著是保送，這是建仔強項，建仔每年都不會太常免費送人上壘，這是他優秀投球能力之一。而且，從DICE的公式中可看出，在大量數據被分析後，一個保送的殺傷力是大過取得一個奪三振。所以，請建仔記得，千萬不要保送，保送是失分前兆。 再來是被打全壘打，這也是建仔厲害之處，建仔的沈重伸卡球確實做到了「把球留在場內」。建仔的不常被打全壘打，使他真實失分不會很多，DICE值能被壓低與此大有關係。 簡而言之，關於DICE，建仔是個K、BB、HR三個變項數值都不高的投手，所以再除以他不少的投球局數後，建仔的DICE值不會低於3，成為「神的滾地球投手」，但也不會太高，就在3與4之間，建仔算是個中間偏優的投手。 然後，回到前面三個問題，答案是建仔的滾地球出局策略是正確的，這樣是把球留在場內，被全壘打數相對少，可減少失分。且有趣的是，建仔雖要靠隊友守備才能完成「Ground Outs」大作戰，但從DICE與ERA相差不大看來，「目前」建仔的投球成績「不」靠隊友協助或扯後腿，他自己「真」有場自責3點多的實力。因此，建仔在洋基大砲群護航下，可合理推斷，其個人勝投數確實會比待在其他隊來得多，但也不能就說建仔勝投「全」都是不該拿。建仔以他DICE值4左右的能耐，若在普通隊，成為固定先發，每季10勝起跳是合理的。（註5） 最後，建仔真正投球貢獻是高的，他雖不靠三振生存，但他在降低保送和被全壘打上的努力，可彌補奪三振數少的損失，使自己整體成績有一定水準。建仔仍是個對球隊有幫助的好投手，只是........球迷幫他加油時，或許不便大喊：「三振他！三振他！」吧！ 註5：與建仔滾地球戰術息息相關的洋基內野陣容，目前一般數據派看法是：「那是個守備中等，且打優於守的內野」。所以建仔只要能不被他們守備妨礙，且穩定投球，那些大棒子就對建仔是無害又有益的。另外有趣看法是，建仔的球雖常被打出，但他這四年的BABIP值約是0.265、0.292、0.295、0.281，近大聯盟平均水準，這與其DICE值與ERA值接近所表示的一樣，看來建仔成績真沒受到洋基守備的「干擾」。 http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/324.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.244