作者Debugger (Win Shares 痴漢)
看板Sabermetrics
標題Re: 失誤之後投手會投得比較不好嗎?
時間Tue Sep 12 17:51:26 2006
列幾個主力投手的
直接引用剛剛丟水球紀錄就不再整理了~
★Zeel 不好意思，請問有比較過單一投手在失誤的反應上嗎？ [09/12/2006 17:25:27]
To Zeel: 沒有耶 因為樣本太小算了也沒大意義 [09/12/2006 17:25:45]
To Zeel: 一個隊都只有一百打席了 [09/12/2006 17:25:57]
★Zeel 我的看法是，因為統計結果是平均值，會不會有單一投手 [09/12/2006 17:26:28]
★Zeel 就是對失誤特別過敏，以致於產生這種錯誤印象呢？ [09/12/2006 17:29:21]
To Zeel: 我只看很主力的唷 先看風神 哇 Orz [09/12/2006 17:33:01]
To Zeel: 15PA .000/.154/.000 [09/12/2006 17:33:24]
★Zeel @@ [09/12/2006 17:34:25]
To Zeel: 潘威倫30PA .222/.250/.259 [09/12/2006 17:36:41]
To Zeel: 勇壯 20PA .118/.200/.294 [09/12/2006 17:37:13]
To Zeel: 戰玉飛 20PA .286/.412/.286 [09/12/2006 17:37:47]
To Zeel: 李明進17PA .250/.250/.313 [09/12/2006 17:38:26]
To Zeel: 林英傑 24PA .333/.400/.444 [09/12/2006 17:38:45]
★Zeel 林爸的數據還真是高…… [09/12/2006 17:39:00]
To Zeel: 林英傑果然去年衰XD 24PA 林恩宇只有5PA 數據不列了 [09/12/2006 17:39:27]
★Zeel 5PA的話根本沒得談 [09/12/2006 17:39:45]
To Zeel: 還有誰你想知道的?:p [09/12/2006 17:39:53]
★Zeel 不過林爸還真是…一失誤接下來就是砲轟 >"< [09/12/2006 17:40:00]
★Zeel 546？ [09/12/2006 17:40:20]
To Zeel: 10PA .2/.5/.2 失誤之後狂BB XD [09/12/2006 17:40:49]
★Zeel 嗯嗯，看來失誤會讓投手不穩也不能說是空穴來風啦 [09/12/2006 17:41:24]
To Zeel: 所以有指名道姓ok啊:p 講成一般現象就妖言惑眾了 [09/12/2006 17:42:15]
★Zeel 有些人就是對失誤會有過敏反應 XD [09/12/2006 17:42:16]
★Zeel ya，不過這種印象還真是根深蒂固 [09/12/2006 17:42:31]
To Zeel: 10PA實在沒啥參考價值吧 @@a [09/12/2006 17:42:34]
To Zeel: 因為還蠻符合直覺的啊 [09/12/2006 17:42:49]
★Zeel 沒啥參考價值沒錯，不過當作拿來消遣的話題很有趣了 [09/12/2006 17:43:35]
★Zeel 認真來談可能沒什麼用處 [09/12/2006 17:44:03]
To Zeel: 反正失誤後幾乎一定壘上有人 除非失誤到直接得分 [09/12/2006 17:44:26]
To Zeel: 可是失誤後打擊成績比一般壘上有人還差一點 [09/12/2006 17:44:41]
★Zeel 如果只是要茶餘飯後閒談，這10PA可以被說嘴好久 xD [09/12/2006 17:44:42]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.152.1