※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : 而且中職不能算 因為我們沒有農場 : replacement level太不穩定了(或者可以說 根本沒有這玩意兒) 其實我倒覺得不是不能算 只是要配合台灣的實際狀況 算出來不知道會變怎樣 如果從他的定義是最便宜的代價可以找來的球員看 那當然就是業餘球隊的二線選手 因為一線的選手你不可能用便宜的代價拿到 事實上你要付出的錢跟有年資的職棒板凳比起來還更高 因為台灣職棒沒有最低保障薪資之類的東西 所以那個便宜的定義就很難講的準 另外就是業餘的人才庫狀況 不同時期起伏很大 所以不太可能算出一個穩定的replacement level 比方說 職棒前幾年 成熟的選手已經被抽光了 但是太菜的選手又受到23歲的限制不能挖 這時候這些選手的實力就要被排除掉 等到這些選手可以被挖了 但是中華職棒又早已訂好擴編的時間 所以選手幾乎都被時報和俊國包走了 一樣是不能算進可取得的人才庫裡面 如果要算（其實應該說是估計）這幾年的replacement level 我想會是比起職棒的板凳球員還要弱上很大一截 從另一個角度算 如果被解約的球員表示可以被取代 也許可以估計這個替補水準 可是這幾年的發展是 球員被解約之後殘留的打席或局數主要由洋將取代 所以這個方法可能也不是很好 另一個例子 到了1995年左右的替補水準 可以估計為那魯灣的一線半或板凳選手水準 當時已經有這樣一群數量夠大而且可以便宜取得的平凡球員在 可是這到了1996年就不能用 因為確定成立第二聯盟 這些人確定要加入那魯灣了 這時候如果還要繼續取得廉價球員 可能只有那魯灣板凳或更低的水準 中華職棒當時也補進了這樣一批球員 還有一個切入點是二代鷹的成立 被借出去也不會想要人家還的這應該可以算是替補水準 不管怎麼看 決定了可能的替補水準之後 要換算出替補人真正的實力 又還要更多的計算 主要是校正這些人的成績受到洋投影響的程度 比方說.230被認為是美國的替補水準 可是那魯灣元年竟然有兩支球隊的本土平均只有.206左右 這當然跟洋投投掉了遠超過一半的局數有關 總之 怎麼想都會是很難算-_- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.192.232.70