6.653349474 5.939526936 5.957803309 6.446200228 這裡有四個數據 第一個是羅敏卿生涯平均RC/27(使用詹姆斯氏最早期的粗糙公式算的) 後面是幾個我用很爛的方式代出來的RC/27 是在BB/AB等幾個比率不變 設定打率為.275時 第一個是用林智勝的方式打20轟的RC/27 第二個是張泰山2004年21轟 第三個是謝佳賢03~04的平均值(因為打率很接近.275) 真是令我意想不到的數據 冏 不過這種代法有很多問題 包含BB/AB會不會隨著安打變化率變化的問題 還有就是因為20轟等級的打者打率都爆高 導致打席數都高的離譜的結果...那個打席數看起來像日職的打席數 冏 不過靠著RC/27的出局數平均後問題應該會比較小才是 不過總的來說 假如羅胖真的如他所說 可以在只讓打率掉到.275 就能幹20轟 而其他的狀況的比率真的不變之下 RC/27反而下降了 這是因為他原本的2B%就已經高得嚇人 在降低整體安打數之後反而損失更多個壘包數 只有在謝佳賢模式之下(較高的2B% 高達27%) RC/27才會幾乎沒有差異 這真是一件神奇的事情(其實也還好) 以下是這幾人的安打比率 H 2B含3B HR 羅 0.690534979 0.221399177 0.088065844 林 0.704545455 0.113636364 0.181818182 張 0.669291339 0.165354331 0.165354331 謝 0.555555556 0.267676768 0.176767677 林智勝看起來相當不錯的IsoP是靠著全壘打撐起來的數據 反而在較大的澄清湖主場他的二壘安打遠不如其他三人來得多 更何況他面對的外野手會比那幾位還弱(熊隊外野守備是最好的) 這實在令人納悶，很有可能是他的LD%比這些人低 而高飛球的比率高，所以在飛行距離較遠時會出場，較短時就是接殺 相較之下謝佳賢就是一個相對而言沒有缺點的進攻機器 要平射彈還是直接出場他都可以經常辦到 這也反映在他的BABIP上 相較之下張泰山剛好是接近這些人的平均值 可以說是比較沒有特色的打者(好怪的解釋) 所以我個人認為 羅敏卿的生涯RC/27 在以打率為橫軸 RC/27為縱軸的RC/27生產曲線上 不論這個曲線的外生變數安打分佈率是哪種 似乎他所選擇的路相當正確... 當然這很可能只是我算的方式錯的很離譜而已 因為我比較懶惰的關係，沒有套用底巴格所搞的XR 也許會有不同的結果也不一定 不過綜觀來說 羅敏卿也有可能在更審慎選球不對鳥球出棒時 同時提高長打以及選球的能力 若是能依循謝佳賢模式調整長打比率 並且少量增加保送數量(當你特別會幹砲，那就會有很多機會被請上一壘) 那麼一個中職歷史年年20轟的可怕得分製造機器 確實很有可能以羅敏卿的名字出現 遺憾的是羅敏卿將在這個球季正式引退 出任統一的打擊教練 若是他能夠挽救高國慶過度降低的長打比率來挽回失去的分數 也許能夠在中職的打者養成史寫下輝煌的一章 至於他是否是一個能因材施教的好教練 那也只有等待他未來的執教成績了 本文所引用的計算方式或思考方向歡迎指正 不用客氣=,.= -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.149.42