http://twbaseball.info/column.php?column_no=201 由於生涯表現最好的時候正好就是職棒最低迷的1998~2000這段期間，陳連宏通常並不會 在一般人談到職棒史上強打者的時候被提出。過去我曾多次地說陳連宏很可能是台灣職 棒史上最被低估的球員。在 134 名生涯超過一千打席的打者當中，陳在多項排行榜中都 名列前茅，他的打擊率是第十六名（本土球員第五，只輸彭政閔、曾貴章、陳致遠，以 及羅敏卿），長打率是第二十名（本土球員第九，略勝羅敏卿），而他的最強項是近代 棒球數據分析中被認為是這三者當中與得分關係最大的上壘率，陳是第五名（只輸彭政 閔、德伍、謝佳賢，以及鷹俠）。 最常聽到陳連宏被批評的一點是，他缺乏關鍵（例如得點圈有人時）一擊的能力，所以 實際貢獻並沒有上面那些數據所顯示得好。由於缺乏歷年各種狀況之下的打擊成績，這 個論點我不置可否。只看每年一百個左右得點圈有人機會時的打擊成績就貿然地下結論 是輕率的。以今年為例，陳連宏的打擊率 / 上壘率 / 長打率是 0.308 / 0.414 / 0.416 ，但在得點圈有人時的 101 個打席卻只交出了 0.253 / 0.356 / 0.345 的成績單，我 們可以說陳在得點圈有人時打得不好（但只僅限於今年而已，他去年的得點圈打擊率就 比平均打擊率還要高），比比結算成績就可以了，但這真的是因為陳缺乏關鍵一擊的能 力嗎？ 這裡又回到了能力與貢獻兩者的差異性，我在這個專欄的 Win Shares（勝場貢獻指數） 簡介 Part I 一文中已經花了相當的篇幅解釋過，這邊不再多提。要看貢獻，看結算成 績來比較當然是 ok 的，但是要從僅僅近百個打席的成績就要說他沒有關鍵一擊的能力 則太過草率。我們來看看以下的數據比較（後面的數字依序為打席數 / 打擊率 / 上壘 率 / 長打率）： 狀況一： 176 / 0.353 / 0.426 / 0.481 狀況二： 178 / 0.262 / 0.382 / 0.349 狀況三： 198 / 0.339 / 0.429 / 0.439 狀況四： 156 / 0.269 / 0.372 / 0.388 狀況一跟狀況二是用某個條件把陳連宏今年的打擊成績分成兩類後再在計算出來的。狀 況三跟狀況四則是用另外一個條件作同樣的事。也就是說，狀況一跟狀況二合起來正好 就是陳連宏今年的打擊成績，狀況三跟狀況四合起來也是一樣。雖然成績的差距沒有得 點圈有人無人時的差距那麼大，不過每個狀況下的打席數都比得點圈有人時多了超過一 半，所以可參考性也更高。 用這兩個條件分出來的成績，很明顯地陳連宏在狀況一時打得比狀況二好很多，在狀況 三時也比狀況四好很多。不過，我們能說陳缺乏在狀況二或狀況四時的打擊能力嗎？如 果知道這兩個狀況是怎麼分的，答案也許就很明顯了。 狀況一： 日期是偶數，也就是在每個月的二號、四號……等日期的累積打擊成績 狀況二： 日期是奇數 狀況三： 局數是奇數，也就是在每場比賽的第一局、第三局……的累積打擊成績 狀況四： 局數是偶數 不曉得有多少人會認為陳連宏會在偶數日與奇數局的時候有更好的打擊能力，我想有這 種看法的人應該不多吧？那麼同理，為什麼要只從得點圈有人時的一百個不到打席的成 績就說陳缺乏關鍵一擊的能力呢？當然，如果有人能提供陳連宏的生涯各種狀況打擊成 績，有上千個打席的結果來參考，那麼可信度自然會大幅提高。不過至少到目前為止， 僅從今年及去年的得點圈打擊成績，我完全無法看出陳在什麼特殊情況下的打擊能力有 明顯地差異。 到目前為止，好像都是在幫陳連宏說正面的話。其實，要說反面的話也是不難的。我說 僅從今年及去年的得點圈打擊成績，完全無法看出陳在什麼特殊情況下的打擊能力有明 顯地差異，並沒有說陳在什麼特殊情況下的打擊能力有明顯地差異。結論可能一樣，但 是過程有差。如果不能提供足夠的證據，那麼即使結論是對的也沒有什麼意義。 來看看陳連宏的長打發生在什麼時機吧。陳今年一共有 305 個打數，總共擊出 18 支二 壘安打。陳上場打擊時有 75 個打數是無人出局無人在壘的，約佔了他總打數的 25%，可 是在這 25% 的打數當中，卻擊出了十支二壘安打，高達全部二壘安打總數的 56%。假設 陳打二壘安打的能力大致固定，每個打數大約都有 18/305 的機率擊出二壘安打，那麼在 其中隨機選取的 75 個打數出現 10 支以上二壘安打的機率是多少呢？這需要一點高中的 排列組合就可算出，答案是 7.09%。 再來看壘包有兩位以上跑者時陳連宏打得如何，這可是大量製造打點的好時機啊。陳今年 一共有 40 個打數是在這種情況下打擊，約佔了總打數的 13%。陳今年一共打了 23 支長 打（二壘以上的安打），可是居然沒有一支是在壘上跑者有兩名以上的情況下打出來的。 假設陳打長打的能力大致固定，每個打數大約都有 23/305 的機率擊出長打，那麼在其中 隨機選取的 40 個打數完全不出現長打的機率是多少呢？答案更是低達 4.34%。 純就今年的數據來看，從以上的觀察推測，陳連宏在壘上跑者愈多的情況下愈是採用只求 碰成一壘安打的打擊策略。結果是，需要他把跑者送回來的時候，反而成績變得糟糕。 雖然我一直認為陳連宏的生涯成績是被一般人低估的，不過就今年而言，其實是我之前高 估了他。 -- Win Shares (暫譯勝場貢獻指數) 是由棒球統計魔人 Bill James (現任紅襪隊 Senior Advisor, Baseball Operations) 所提出用來衡量棒球選手攻守整體價值的一套系統, 我 將原公式作了些許的調整與取捨, 以用來計算中華職棒史的球員排名. 相關文章放在 ptt BBS 站 CPBL板以及台灣棒球資訊網專欄區 http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21 歡迎來信指教 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246 ※ 編輯: Debugger 來自: 69.162.28.246 (03/16 05:41)