我想請站方發表一下對『Blog內附掛的"廣告看板"』是否為禁止出現的項目? 廣告看板 = Blogger、Pixnet內側邊欄位附掛的Google Ad、Blogger Ad (或其他我不知道的) 本人在建立起部落格之前就在PTT上算是發文活躍的一個人，近幾個月以來被 檢舉部落格內夾帶廣告看板而屢被檢舉，而今日在PTTLAW下了第二次判決後 也指出了 二、就個人BLOG部分之調查，透過所檢附之BLOG廣告效益收入規則，足以證明透過 置放於PTT簽名檔增加點閱人數，點閱之人數與獲利有直接關係，為特定商品 、服務或公司宣傳，符合檢舉版廣告之相關規定，因此系爭簽名檔就BLOG部分 不得繼續使用，判處罰單一張。 =========== 針對這樣的文字敘述來說，指的是簽名檔內部放置部落格。 難道直接放文章網址就可以? EX:我在手機遊戲版moblie-game發表日本限定的遊戲(台灣商店無法下載) ，除了PTT版上有文字敘述的心得之外，也可以放上這篇遊戲文章的部落格版網址? ========== 另外，如果是全部禁止的話、且這是站方一致的意見， 我很樂意配合未來在PTT上的發文不再出現含有廣告看板的部落格網址。 (本人部落格【沒有】幫特定商品、特定公司、服務宣傳，廣告的部分就只有廣告看板而已 ) 如果今天就法務提出的判決來看，應該可以很明確的在站規上加上這一條： 【PTT站上鎖分享的任何部落格網址中，也嚴禁Google Ad / BLogger Ad等廣告看板的 出現】 就如同""張爸事件""一樣，很明確的的可以找到站方判決的點而禁止全站、而不是針對單 一檢舉。 尤其是站上的幾個熱門版，如food(以及其相關版EX:EATTODIE(吃到飽版)、旅遊版等 (mobilecomm也有一家知名度頗高的部落格在分享3C新聞情報，順便放自己架站的部落格 其網站內一樣有Blogger Ad出現) 很多心得分享文都是先放上自己的部落格網址，如：BLogger/Pixnet/Xuite/WordPress 架構出來的網站等，然後也附上BBS的文字版。 本人的發文也是如此! 禁止全站部落格內放置有廣告看板，這一點應該不難!因為Pttlaw的判決就是引用廣告 看板的收益規則。 針對部落格內廣告看板的判決，不該只是針對單一人檢舉，否則有失公正。 不知道站方如何看待部落格內廣告看板的"收益、利益"? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.96 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1447677682.A.523.html ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 20:46:36 你有能力就提出證據從PTT出去的流量有【多少】吧，我真的很好奇流量有多少XD 不要只是在推文說的好像你有看到一樣，多分享一下我之前流量有多少啊????? 然後我可以跟你核對一下該網站下GOOGLE內建的流量分析! 不要嘴砲講的好像我流量全都靠PTT，然後我賺很大XD 我賺很大誰會鳥這邊被開單阿.... ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 20:57:16 過分? 我的發文頻率高不是在我建立起部落格之後才高的... 你有沒有去爬文阿XD 請你從13年前的文章開始找，謝謝 ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 20:59:15 何謂資訊性?? 看完電影分享自己的心得，還需要說主角幾歲、單身與否的資訊? 3C版貼個新聞、然後說個100字都有資訊性? 那我的3C文都破千個字了還沒有資訊?? ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:01:29 你不要就光空口說大餅，麻煩你就指出你寫的【跟廠商談辦籌碼】的是事證， 否則本人可以告你，謝謝。 你講得沒用，然後鄉民還會再看了沒用的文章後點我的沒用部落格??? 這邏輯我無法理解XD 你是在哪個版看到"很多人出來反"? 本人拿的手機就只買過三星，沒錢買其他的，這樣也惹到你?XD 愛一個品牌，就一定要買其他品牌? ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:06:07 請問一下每天300的PV 你覺得有哪個廠商願意找XD 然後你可以解釋一下那張圖的分析嗎? 哪裡可以看出流量從PTT來的?? 等你回來聊 http://i.imgur.com/zMig4Jl.jpg 這是我blogger的流量來源，好像沒有從PTT上點出去的耶~ 我的部落格網站搜次數才681... 哪個廠商會找我這種流量的XD ===== 對了，法務的判決，重點是在本文提到的廣告與站方學術網站的立點相左， 你扯到甚麼廠商找我寫?? 就算真的有廠商願意找這種可憐的流量寫文章， 我也不會擺在PTT、公開於PTT.... 你的話題扯很遠XD 還扯到三星，你想藉三星這個話題說甚麼呢??可以說明白一點嗎?不要埋在心裡XD 我的部落格並沒有夾帶著某個廠商叫我幫他們打廣告的立場， 就無聊分享3C教學心得+遊戲心得+體育心得+電影心得等， 今天站方開罰的點已經很明確的是 這樣的部落格廣告、跟站方是個學術網站的立場 是否衝突? 我的想法很簡單、這是一個很明確的點、禁止or不禁止這種型態的廣告看板生存在 PTT上面。 如同張爸被禁止一樣，大家看到張爸發文就會直接回報+水桶等懲處。 如果站方禁止部落格內的廣告，個版版主也不會增添甚麼麻煩，點一下就知道部落格內 有沒有這類型的廣告看板。 何況站上的鄉民【如此熱衷】檢舉，我想只要站方禁止，也會有很多【熱心小幫手】 幫忙檢舉的! ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:35:14 總監來了>< 目前PTTLAW法務的判決就是我提到的 "部落格內的各式廣告"， 但站方的站規中似乎沒有提到這一點，其最接近的一個站規就是 "利用網址騙取紅利、商業利益"的條款。 如今PTTLAW上做出的判決中並無舉出正確的站方規則，而針對部落格廣告中的定義 來開罰單並禁止部落格的出現。 所以才想問說對於部落格上掛著廣告看板這一點的想法@@ ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:38:43 所以如果站方要公正並讓管理者降低負擔，更應該針對這次的事件做出公開的看法 ，對現在部落格內的google ad這種東西是否禁止來設立規矩。 否則就目前為止只有我一個人針對性地被檢舉，其他版出現的部落格都因為沒人檢舉 而繼續發表有google ad的部落格來說，毫無法治的標準可言。 而且violation的法務判決多畔參雜著個人的偏見以及個人的想法， 而不是依照站規來開罰單，而一旦收到罰單有想要申訴的就得在pttlaw經過 蠻長的裁決過程，就算如同第一次判決駁回後也是等了將近一個月的時間。 有關這個部落格中有廣告看板(舉例：google ad)爭議與開罰單，其法務開罰PO文的 時候多半沒有按照確實的證據而直接加入自己的想法。 #1Lt0SbVZ (Violation) 不當紅利，事實上並非有夾帶不當紅利。 #1MBb77t4 (Violation) 引用錯誤brainfighter站長的 公告#1DjOOyR6 (SYSOP) 而今日llsolo在pttlaw內提出的說法是 二、就個人BLOG部分之調查，透過所檢附之BLOG廣告效益收入規則，足以證明透過 置放於PTT簽名檔增加點閱人數，點閱之人數與獲利有直接關係，為特定商品 、服務或公司宣傳，符合檢舉版廣告之相關規定，因此系爭簽名檔就BLOG部分 不得繼續使用，判處罰單一張。 這就表示了跟上述violation判決毫無關係! 但重點來了..我的部落格內沒有為特定商品、服務或公司宣傳...= = 這個哪來的符合廣告相關規定? 這個版友，你的ID很眼熟耶，說的話也很眼熟XD 請你針對我的發問來做討論，不要跳太遠的話題，謝謝XD 請問部落格內的廣告，是屬於站規、還是版規? 而且，你的發言讓我笑到無法自拔XD 闖紅燈只開罰A、【不代表】其他BCDEF-~Z的闖紅燈的人【是合法的】! 你懂嗎? 對的，這就是我目前也想知道的，是否有個標準在? ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:06:03 我這次比較冷靜了啦!! 都冷靜了兩個月了XD 如同我這次想要了解的點跟版友VOT1077一樣，站方的標準在哪裡!? 因為這是在PTTLAW的結論就是代表著站方，且之前連兩次violation版提出的判決都被廢除 ，代表著pttlaw在意的點跟violation在意的點截然不同。 PTTLAW代表著站方、站規的看法。 既然站方站規的看法是如此，就得一視同仁。 從今天起全面禁止部落格內有廣告看板的出現。 ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:08:58 我有甚麼好放不下的XD 這兩個月沒有發文，我的流量還是一樣的.........慘! 站方就表示了流量多寡跟 googlle ad廣告是 無關 的! 你有沒有看懂呢? 你敢舉例、就要敢接受被別人拿來解說阿~~XD 你時間也不少阿，挑我的文章回應XD ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:14:18 ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:20:47 你怎麼還沒有回應說 其他闖紅燈的人是不是就代表著沒有犯法呀XDDDDDDDD 你敢酸出口，也要敢面對別人的發問阿~阿不然嘞? 我接受你酸了那麼久，現在只不過問一個很簡單的法治問題，你就說我攻擊你~嗚嗚 阿...你酸了那麼久，卻不給別人問溜?? 現在很多人(檢舉者)就是非得咬死你不可的詭異心態阿! ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 00:36:28 你有看懂文章內的重點以及中文嗎? 今天在判決後我是否有立刻繳交罰金然後再胡亂、狂亂發文跟簽名檔? 這次判決的點就在這個廣告的部分，其PTT站方到底要用怎樣的標準來看? 畢竟站方法務代表的站方的規矩 = 站規 今天既然因為這一點被禁止，代表立場非常的明確才對。 既然是站規，就是站上的法律，任何版都要遵守! 還是你認為其他沒被檢舉的就是符合站規?? 這道理很簡單的，你懂嗎? 我的部落格要不要放google ad是我自己的事情，只要我的網站沒有違法， 我怎樣寫文章、怎樣排版都是我的事情，要不要掛廣告不關你的事、也跟這個判決 重點無關。 這個判決的立場就是--站方認為這樣的行為不合乎站規，所以禁止與開罰! 站規 = 所有使用者都要遵守的 很難懂? 我在意的是公平性、不是針對性， 很難懂? 還是你覺得...全站上【只有】我的部落格內的googlead觸犯站規， 其他人的就不是觸犯站規? 這個問題很簡單，既然今天PTTLAW站方法務針對這個GOOGLEAD判定不行， 代表的站上認定不行出現，不然哪來的懲處?? 站方依據的是站規，亦即代表著全站也不能同樣出現相同的網站， 這一點請站方明確規定應該不難吧? 當然，不逤及既往，從站方確立之後開始執行應該很合理。 這樣不論是我、或是其他平常有在寫部落格的人都知道PTT上面的規矩是如何。 ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 02:53:42 我知道各版自治的原則， 但是難道這樣子判決後，架設在經過版主同意發表該網址後，站務也不能管嗎? 應該不是這樣吧= =? 各版是在PTT站方的伺服器底下成立， 版規、是要符合站規之下依照各版的不同風氣來自定額外的條款約束版眾。 不是嗎? 如同下面的解釋:) 各版自治，可以無視站規? 那檢舉的人不就要先問過版主嗎? 版主有告知步行或是不要太頻繁，我也有照規矩走~ 不論是之前C_CHAT還是ANDROID都是一樣。 因此這就是詭異的地方! 我有說過，版主有版規後我會依照板規發文~ 如同第一次在Android版被告知說不要再發apk文(或是少發)， 我後來也沒再繼續發... 我平常會發文的板，就是體育、美劇、動畫、手機電腦ANDROID等相關阿! 我的部落格內主要就是有這些內容為主，我只是把它整合在一個簽名檔而已~ 我會回應這個，主要是當初第一次判決後，某版主開大嘲諷說我的流量全都是PTT 過去的 我真不知道他的依據從何而來? 然後上面也有版友丟一個圖片本，我還是看不出來哪裡可以看到是從PTT文章點出去的? ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 12:02:28 我不要貼部落格網址，這是版規以及站規沒有明確規定的吧! 有人覺得發文不要放網址，那多半是他自己沒有寫部落格、沒閱讀部落格的習慣! 不代表他能夠用自己的險法來限制他人發文的行為阿! 【何況今日判決說的是簽名檔、並非文章內】 另外，如果以你提到的點"跨版發布簽名檔"， 那這樣就是說，一則Android/iPhone的手機遊戲心得文(舉例)貼在Android/iPhone/手遊版 並附上那篇文章的網址就是可以的? 因為CP的規定是同一篇文章不超過4個版，不是嗎? 你指的"東西"，指的是整個簽名檔嗎? 就西洽來說的第一次violation判決，以及pttlaw判決來說， 我記得s大法務在辯論時有提到：【他沒有說是CP】 所以，你們的標準到底在哪裡? 我這個人很直接，版規有的我鐵定會遵守， 有公告的我也會遵守，就這麼簡單~ 但版規上西洽沒有提到這一點呀= = 6-4-6是針對張爸或是其他減肥賣課程的廣告而設立， 版主卻直接威脅要用這個條款來對幹... 這一點是我不爽的地方! 你們有公告說因為這APK文太頻繁，所以爾後沒有一周一篇的頻率就會水桶之類的， 我怎麼可能會繼續想要發文? 何況，在小雨版主告知我這個決定之後，我就沒有再發表任何APK文，不是嗎? 小雨在信件中有提到，不服就去上訴，所以我就去依照管道來上訴。 怎麼會有叫人不服氣上訴後，就開始自己延伸~.~ 這就是超越版規站規的行為! 但是，以上題外話說得太多了 = = 備份了最好阿，一篇文章可以轉錄最多4個板，這是站方CP的規定。 所以這根本不是CP的問題，一開始西洽就根本亂了套、隨便丟罪名混搭。 我在西洽的文章不光只是之前的遊戲APK文而已，還有最新動畫的劇情心得分享與討論 ，我對西洽的參與度就只能這樣而已，因為我看的動畫不多、也不會太深入去在意 聲優勢誰、編劇是誰、人設是誰、模型何時賣，因此我沒有隨便發表這些言論、然後再丟 部落格簽名檔吧? 你說我CP，我就把規定說給你看，以及法務在辯論時的言論反駁給你看而已。 問題就在這次站方認定 googlead這東西是不可存在站上的，這一點有錯誤解讀嗎? 請指出錯誤點在哪裡? 以及你的看法? PTTLAW的法務是依照的站上的規則來判(即站規)，站規是旗下的版歸要遵守的規則 ，這一點是否有誤? 不然版規為何都會有一條依照站規等等的條文? 今天光這件事情來說，如果依照你的法院分類制度應該是要一層一層的判， 一般法院等於是版主+組長的範圍，高等法院是violation的層級，最高是pttlaw。 如果今天版主沒反對意見，其他人直接跳級的問題就應該打回到一般法院去判決， 而不是直接跳級去最高法院申訴來判。 (以上是你舉例的法院分級來舉例) ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 13:03:23 ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 13:04:51 今天PTTLAW只有針對"簽名檔、名片檔內"的部落格網址內的googlead做判決， 這樣難道是說，放在文章內的就沒有問題? EX: 一篇遊戲心得文、附上部落格的遊戲心得網址，同時因為發心得文數量不多 所以就不構成廣告定義? 另外，部落格內的googlead也是眾多鄉民們使用部落格後會加掛的東西。 (以上部落格的是各種型態的個人部落格) 以原則上來說，這東西牴觸到法務"廣告"的定義，應該泛指著其他的也是在踩線的狀態? 但因為沒人告發所以沒事? ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 13:27:53 謝謝你耐心的解釋，我大致上有點理解了:) 不過我想請問一下一個問題，這樣我的邏輯上比較能夠做確認^^" 同上面所提到的， 今日我在手機遊戲版發表手機心得文章、並附上部落格網站的好讀版、以及BBS文字版， 同時沒有附上法務判決提到的簽名檔。(也就是回歸到一篇文章、應對該內容的網頁，不 提其他的) 這樣其他人是否還有權利去violation檢舉? 還是得先請該版版主作裁決? 哀，請以正式一點的心態來討論好嗎? 不要自己超越了版規還沾沾自喜。 身為一個版主，自己多訂立板規"很困難"嗎XD 建議你可以多向 n大多多學習耐心跟善意，而不是滿口對立的語氣， 畢竟我跟你一點也不熟、素未謀面，"死好"這兩個字我無法視作善意的表現，而是攻擊! 這些中文能懂嗎? 對了，我一直都很好奇你說的"我的流量都從PTT出去的"言論， 不知道你有沒有資料秀出來一下呀??????不要自己在板上爽嘛，讓我也爽一下好嗎? 只是我很好奇是不是說說而已，畢竟我的blogger根本沒啥人氣XD 人對我客氣、我就會對他客氣， 對我不客氣，我也不用對他客氣，這是身為一個人(我)相處的原則與道理。 了解!! 所以簽名檔、名片檔是因為屬於系統方面，因此歸類在violation版的開罰範圍、管轄範圍 的意思，對嗎@@? 阿不就高高在上溜XD 警察不抓別人，不代表別人也沒違規好嗎。 不知道一直在發表這言論是在高興甚麼XD 就像有些檢舉的人會偷偷用分身帳號當料耙子，不敢用本尊來XD 你說過的話也都裝傻沒說過，好厲害XD 這邊大人在討論事情、發文事情，沒想到你竟然來發言了，令人訝異呢XD 我發言的部分都是在問問題，反觀...恩... ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 14:21:12 已經都沒再理你，你自己還跑回來相關話題開吵。 本篇發文就是要瞭解更深，而不是看你在酸阿，不知道是吃了啥這麼酸喔XD 如果你這麼的成熟，麻煩你、求求你拿一下"文章流量都是從PTT出去"的證據阿? 不要逃避這話題好嗎XD 要不要提出來，也不關我的事情啊， 就交給第三方的人來判定你我的言行囉XD END ※ 編輯: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 14:49:21