我想请站方发表一下对『Blog内附挂的"广告看板"』是否为禁止出现的项目? 广告看板 = Blogger、Pixnet内侧边栏位附挂的Google Ad、Blogger Ad (或其他我不知道的) 本人在建立起部落格之前就在PTT上算是发文活跃的一个人，近几个月以来被 检举部落格内夹带广告看板而屡被检举，而今日在PTTLAW下了第二次判决後 也指出了 二、就个人BLOG部分之调查，透过所检附之BLOG广告效益收入规则，足以证明透过 置放於PTT签名档增加点阅人数，点阅之人数与获利有直接关系，为特定商品 、服务或公司宣传，符合检举版广告之相关规定，因此系争签名档就BLOG部分 不得继续使用，判处罚单一张。 =========== 针对这样的文字叙述来说，指的是签名档内部放置部落格。 难道直接放文章网址就可以? EX:我在手机游戏版moblie-game发表日本限定的游戏(台湾商店无法下载) ，除了PTT版上有文字叙述的心得之外，也可以放上这篇游戏文章的部落格版网址? ========== 另外，如果是全部禁止的话、且这是站方一致的意见， 我很乐意配合未来在PTT上的发文不再出现含有广告看板的部落格网址。 (本人部落格【没有】帮特定商品、特定公司、服务宣传，广告的部分就只有广告看板而已 ) 如果今天就法务提出的判决来看，应该可以很明确的在站规上加上这一条： 【PTT站上锁分享的任何部落格网址中，也严禁Google Ad / BLogger Ad等广告看板的 出现】 就如同""张爸事件""一样，很明确的的可以找到站方判决的点而禁止全站、而不是针对单 一检举。 尤其是站上的几个热门版，如food(以及其相关版EX:EATTODIE(吃到饱版)、旅游版等 (mobilecomm也有一家知名度颇高的部落格在分享3C新闻情报，顺便放自己架站的部落格 其网站内一样有Blogger Ad出现) 很多心得分享文都是先放上自己的部落格网址，如：BLogger/Pixnet/Xuite/WordPress 架构出来的网站等，然後也附上BBS的文字版。 本人的发文也是如此! 禁止全站部落格内放置有广告看板，这一点应该不难!因为Pttlaw的判决就是引用广告 看板的收益规则。 针对部落格内广告看板的判决，不该只是针对单一人检举，否则有失公正。 不知道站方如何看待部落格内广告看板的"收益、利益"? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.54.96 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1447677682.A.523.html ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 20:46:36 你有能力就提出证据从PTT出去的流量有【多少】吧，我真的很好奇流量有多少XD 不要只是在推文说的好像你有看到一样，多分享一下我之前流量有多少啊????? 然後我可以跟你核对一下该网站下GOOGLE内建的流量分析! 不要嘴炮讲的好像我流量全都靠PTT，然後我赚很大XD 我赚很大谁会鸟这边被开单阿.... ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 20:57:16 过分? 我的发文频率高不是在我建立起部落格之後才高的... 你有没有去爬文阿XD 请你从13年前的文章开始找，谢谢 ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 20:59:15 何谓资讯性?? 看完电影分享自己的心得，还需要说主角几岁、单身与否的资讯? 3C版贴个新闻、然後说个100字都有资讯性? 那我的3C文都破千个字了还没有资讯?? ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:01:29 你不要就光空口说大饼，麻烦你就指出你写的【跟厂商谈办筹码】的是事证， 否则本人可以告你，谢谢。 你讲得没用，然後乡民还会再看了没用的文章後点我的没用部落格??? 这逻辑我无法理解XD 你是在哪个版看到"很多人出来反"? 本人拿的手机就只买过三星，没钱买其他的，这样也惹到你?XD 爱一个品牌，就一定要买其他品牌? ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:06:07 请问一下每天300的PV 你觉得有哪个厂商愿意找XD 然後你可以解释一下那张图的分析吗? 哪里可以看出流量从PTT来的?? 等你回来聊 http://i.imgur.com/zMig4Jl.jpg 这是我blogger的流量来源，好像没有从PTT上点出去的耶~ 我的部落格网站搜次数才681... 哪个厂商会找我这种流量的XD ===== 对了，法务的判决，重点是在本文提到的广告与站方学术网站的立点相左， 你扯到甚麽厂商找我写?? 就算真的有厂商愿意找这种可怜的流量写文章， 我也不会摆在PTT、公开於PTT.... 你的话题扯很远XD 还扯到三星，你想藉三星这个话题说甚麽呢??可以说明白一点吗?不要埋在心里XD 我的部落格并没有夹带着某个厂商叫我帮他们打广告的立场， 就无聊分享3C教学心得+游戏心得+体育心得+电影心得等， 今天站方开罚的点已经很明确的是 这样的部落格广告、跟站方是个学术网站的立场 是否冲突? 我的想法很简单、这是一个很明确的点、禁止or不禁止这种型态的广告看板生存在 PTT上面。 如同张爸被禁止一样，大家看到张爸发文就会直接回报+水桶等惩处。 如果站方禁止部落格内的广告，个版版主也不会增添甚麽麻烦，点一下就知道部落格内 有没有这类型的广告看板。 何况站上的乡民【如此热衷】检举，我想只要站方禁止，也会有很多【热心小帮手】 帮忙检举的! ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:35:14 总监来了>< 目前PTTLAW法务的判决就是我提到的 "部落格内的各式广告"， 但站方的站规中似乎没有提到这一点，其最接近的一个站规就是 "利用网址骗取红利、商业利益"的条款。 如今PTTLAW上做出的判决中并无举出正确的站方规则，而针对部落格广告中的定义 来开罚单并禁止部落格的出现。 所以才想问说对於部落格上挂着广告看板这一点的想法@@ ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 21:38:43 所以如果站方要公正并让管理者降低负担，更应该针对这次的事件做出公开的看法 ，对现在部落格内的google ad这种东西是否禁止来设立规矩。 否则就目前为止只有我一个人针对性地被检举，其他版出现的部落格都因为没人检举 而继续发表有google ad的部落格来说，毫无法治的标准可言。 而且violation的法务判决多畔参杂着个人的偏见以及个人的想法， 而不是依照站规来开罚单，而一旦收到罚单有想要申诉的就得在pttlaw经过 蛮长的裁决过程，就算如同第一次判决驳回後也是等了将近一个月的时间。 有关这个部落格中有广告看板(举例：google ad)争议与开罚单，其法务开罚PO文的 时候多半没有按照确实的证据而直接加入自己的想法。 #1Lt0SbVZ (Violation) 不当红利，事实上并非有夹带不当红利。 #1MBb77t4 (Violation) 引用错误brainfighter站长的 公告#1DjOOyR6 (SYSOP) 而今日llsolo在pttlaw内提出的说法是 二、就个人BLOG部分之调查，透过所检附之BLOG广告效益收入规则，足以证明透过 置放於PTT签名档增加点阅人数，点阅之人数与获利有直接关系，为特定商品 、服务或公司宣传，符合检举版广告之相关规定，因此系争签名档就BLOG部分 不得继续使用，判处罚单一张。 这就表示了跟上述violation判决毫无关系! 但重点来了..我的部落格内没有为特定商品、服务或公司宣传...= = 这个哪来的符合广告相关规定? 这个版友，你的ID很眼熟耶，说的话也很眼熟XD 请你针对我的发问来做讨论，不要跳太远的话题，谢谢XD 请问部落格内的广告，是属於站规、还是版规? 而且，你的发言让我笑到无法自拔XD 闯红灯只开罚A、【不代表】其他BCDEF-~Z的闯红灯的人【是合法的】! 你懂吗? 对的，这就是我目前也想知道的，是否有个标准在? ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:06:03 我这次比较冷静了啦!! 都冷静了两个月了XD 如同我这次想要了解的点跟版友VOT1077一样，站方的标准在哪里!? 因为这是在PTTLAW的结论就是代表着站方，且之前连两次violation版提出的判决都被废除 ，代表着pttlaw在意的点跟violation在意的点截然不同。 PTTLAW代表着站方、站规的看法。 既然站方站规的看法是如此，就得一视同仁。 从今天起全面禁止部落格内有广告看板的出现。 ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:08:58 我有甚麽好放不下的XD 这两个月没有发文，我的流量还是一样的.........惨! 站方就表示了流量多寡跟 googlle ad广告是 无关 的! 你有没有看懂呢? 你敢举例、就要敢接受被别人拿来解说阿~~XD 你时间也不少阿，挑我的文章回应XD ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:14:18 ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/16/2015 22:20:47 你怎麽还没有回应说 其他闯红灯的人是不是就代表着没有犯法呀XDDDDDDDD 你敢酸出口，也要敢面对别人的发问阿~阿不然嘞? 我接受你酸了那麽久，现在只不过问一个很简单的法治问题，你就说我攻击你~呜呜 阿...你酸了那麽久，却不给别人问溜?? 现在很多人(检举者)就是非得咬死你不可的诡异心态阿! ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 00:36:28 你有看懂文章内的重点以及中文吗? 今天在判决後我是否有立刻缴交罚金然後再胡乱、狂乱发文跟签名档? 这次判决的点就在这个广告的部分，其PTT站方到底要用怎样的标准来看? 毕竟站方法务代表的站方的规矩 = 站规 今天既然因为这一点被禁止，代表立场非常的明确才对。 既然是站规，就是站上的法律，任何版都要遵守! 还是你认为其他没被检举的就是符合站规?? 这道理很简单的，你懂吗? 我的部落格要不要放google ad是我自己的事情，只要我的网站没有违法， 我怎样写文章、怎样排版都是我的事情，要不要挂广告不关你的事、也跟这个判决 重点无关。 这个判决的立场就是--站方认为这样的行为不合乎站规，所以禁止与开罚! 站规 = 所有使用者都要遵守的 很难懂? 我在意的是公平性、不是针对性， 很难懂? 还是你觉得...全站上【只有】我的部落格内的googlead触犯站规， 其他人的就不是触犯站规? 这个问题很简单，既然今天PTTLAW站方法务针对这个GOOGLEAD判定不行， 代表的站上认定不行出现，不然哪来的惩处?? 站方依据的是站规，亦即代表着全站也不能同样出现相同的网站， 这一点请站方明确规定应该不难吧? 当然，不逤及既往，从站方确立之後开始执行应该很合理。 这样不论是我、或是其他平常有在写部落格的人都知道PTT上面的规矩是如何。 ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 02:53:42 我知道各版自治的原则， 但是难道这样子判决後，架设在经过版主同意发表该网址後，站务也不能管吗? 应该不是这样吧= =? 各版是在PTT站方的伺服器底下成立， 版规、是要符合站规之下依照各版的不同风气来自定额外的条款约束版众。 不是吗? 如同下面的解释:) 各版自治，可以无视站规? 那检举的人不就要先问过版主吗? 版主有告知步行或是不要太频繁，我也有照规矩走~ 不论是之前C_CHAT还是ANDROID都是一样。 因此这就是诡异的地方! 我有说过，版主有版规後我会依照板规发文~ 如同第一次在Android版被告知说不要再发apk文(或是少发)， 我後来也没再继续发... 我平常会发文的板，就是体育、美剧、动画、手机电脑ANDROID等相关阿! 我的部落格内主要就是有这些内容为主，我只是把它整合在一个签名档而已~ 我会回应这个，主要是当初第一次判决後，某版主开大嘲讽说我的流量全都是PTT 过去的 我真不知道他的依据从何而来? 然後上面也有版友丢一个图片本，我还是看不出来哪里可以看到是从PTT文章点出去的? ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 12:02:28 我不要贴部落格网址，这是版规以及站规没有明确规定的吧! 有人觉得发文不要放网址，那多半是他自己没有写部落格、没阅读部落格的习惯! 不代表他能够用自己的险法来限制他人发文的行为阿! 【何况今日判决说的是签名档、并非文章内】 另外，如果以你提到的点"跨版发布签名档"， 那这样就是说，一则Android/iPhone的手机游戏心得文(举例)贴在Android/iPhone/手游版 并附上那篇文章的网址就是可以的? 因为CP的规定是同一篇文章不超过4个版，不是吗? 你指的"东西"，指的是整个签名档吗? 就西洽来说的第一次violation判决，以及pttlaw判决来说， 我记得s大法务在辩论时有提到：【他没有说是CP】 所以，你们的标准到底在哪里? 我这个人很直接，版规有的我铁定会遵守， 有公告的我也会遵守，就这麽简单~ 但版规上西洽没有提到这一点呀= = 6-4-6是针对张爸或是其他减肥卖课程的广告而设立， 版主却直接威胁要用这个条款来对干... 这一点是我不爽的地方! 你们有公告说因为这APK文太频繁，所以尔後没有一周一篇的频率就会水桶之类的， 我怎麽可能会继续想要发文? 何况，在小雨版主告知我这个决定之後，我就没有再发表任何APK文，不是吗? 小雨在信件中有提到，不服就去上诉，所以我就去依照管道来上诉。 怎麽会有叫人不服气上诉後，就开始自己延伸~.~ 这就是超越版规站规的行为! 但是，以上题外话说得太多了 = = 备份了最好阿，一篇文章可以转录最多4个板，这是站方CP的规定。 所以这根本不是CP的问题，一开始西洽就根本乱了套、随便丢罪名混搭。 我在西洽的文章不光只是之前的游戏APK文而已，还有最新动画的剧情心得分享与讨论 ，我对西洽的参与度就只能这样而已，因为我看的动画不多、也不会太深入去在意 声优势谁、编剧是谁、人设是谁、模型何时卖，因此我没有随便发表这些言论、然後再丢 部落格签名档吧? 你说我CP，我就把规定说给你看，以及法务在辩论时的言论反驳给你看而已。 问题就在这次站方认定 googlead这东西是不可存在站上的，这一点有错误解读吗? 请指出错误点在哪里? 以及你的看法? PTTLAW的法务是依照的站上的规则来判(即站规)，站规是旗下的版归要遵守的规则 ，这一点是否有误? 不然版规为何都会有一条依照站规等等的条文? 今天光这件事情来说，如果依照你的法院分类制度应该是要一层一层的判， 一般法院等於是版主+组长的范围，高等法院是violation的层级，最高是pttlaw。 如果今天版主没反对意见，其他人直接跳级的问题就应该打回到一般法院去判决， 而不是直接跳级去最高法院申诉来判。 (以上是你举例的法院分级来举例) ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 13:03:23 ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 13:04:51 今天PTTLAW只有针对"签名档、名片档内"的部落格网址内的googlead做判决， 这样难道是说，放在文章内的就没有问题? EX: 一篇游戏心得文、附上部落格的游戏心得网址，同时因为发心得文数量不多 所以就不构成广告定义? 另外，部落格内的googlead也是众多乡民们使用部落格後会加挂的东西。 (以上部落格的是各种型态的个人部落格) 以原则上来说，这东西抵触到法务"广告"的定义，应该泛指着其他的也是在踩线的状态? 但因为没人告发所以没事? ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 13:27:53 谢谢你耐心的解释，我大致上有点理解了:) 不过我想请问一下一个问题，这样我的逻辑上比较能够做确认^^" 同上面所提到的， 今日我在手机游戏版发表手机心得文章、并附上部落格网站的好读版、以及BBS文字版， 同时没有附上法务判决提到的签名档。(也就是回归到一篇文章、应对该内容的网页，不 提其他的) 这样其他人是否还有权利去violation检举? 还是得先请该版版主作裁决? 哀，请以正式一点的心态来讨论好吗? 不要自己超越了版规还沾沾自喜。 身为一个版主，自己多订立板规"很困难"吗XD 建议你可以多向 n大多多学习耐心跟善意，而不是满口对立的语气， 毕竟我跟你一点也不熟、素未谋面，"死好"这两个字我无法视作善意的表现，而是攻击! 这些中文能懂吗? 对了，我一直都很好奇你说的"我的流量都从PTT出去的"言论， 不知道你有没有资料秀出来一下呀??????不要自己在板上爽嘛，让我也爽一下好吗? 只是我很好奇是不是说说而已，毕竟我的blogger根本没啥人气XD 人对我客气、我就会对他客气， 对我不客气，我也不用对他客气，这是身为一个人(我)相处的原则与道理。 了解!! 所以签名档、名片档是因为属於系统方面，因此归类在violation版的开罚范围、管辖范围 的意思，对吗@@? 阿不就高高在上溜XD 警察不抓别人，不代表别人也没违规好吗。 不知道一直在发表这言论是在高兴甚麽XD 就像有些检举的人会偷偷用分身帐号当料耙子，不敢用本尊来XD 你说过的话也都装傻没说过，好厉害XD 这边大人在讨论事情、发文事情，没想到你竟然来发言了，令人讶异呢XD 我发言的部分都是在问问题，反观...恩... ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 14:21:12 已经都没再理你，你自己还跑回来相关话题开吵。 本篇发文就是要了解更深，而不是看你在酸阿，不知道是吃了啥这麽酸喔XD 如果你这麽的成熟，麻烦你、求求你拿一下"文章流量都是从PTT出去"的证据阿? 不要逃避这话题好吗XD 要不要提出来，也不关我的事情啊， 就交给第三方的人来判定你我的言行罗XD END ※ 编辑: supermars (1.162.54.96), 11/17/2015 14:49:21