作者l98 (尋找屬於我的星星)
看板SYSOP
標題Re: [建議] 政府都有內閣改組，那ptt是寡頭世襲嗎？
時間Fri Oct 3 10:46:43 2014
: 推 nightwing: 提拔自己人接任 好像小派系 180.177.142.90 10/03 09:44
: 推 bluemkevin: ptt本來就不是公有的 223.137.246.83 10/03 09:46
ptt基本名義上應該是屬於杜老大的財產
但是歷任的站長群多少都有掏腰包添購設備維護運作
耗盡心力維護ptt的穩定性並使其壯大的努力更不在話下
就這點來看ptt和外頭大型私人論壇的組成沒有太大的差別
你看外面各大私人論壇的高級管理階層
基本上應該都是以指定為主，不會用普選的方式產出
ptt的高級管理階層也是如此而因應產生
但ptt的爭議點是在於他是放在台大資工並依賴學術網路生存
(這點可能也是很多人會認為ptt是公共財的原因)
所以使得使用者的一些行為是要受到學術網路的規範的
例如:不得進行商業化行為或是提供侵占智慧財產權的物件
(但現況是怎樣，我就不在此點破了)
這一點也是這次雙方衝突的引爆點
我之前也說過這次事件剛好可以讓大家思考到底ptt要像現在一樣在學術網路的保護傘下
游走部分法律邊緣生存，還是要自立? (自立要穩定足夠的資金挹注，也會更加人治)
如果還是選擇在學網之下生存，那麼一些規範還是必須要被遵守的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.241.240
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412304406.A.419.html
1F：推 nightwing: 先廢除積極跟廠商合作的公關部吧 180.177.142.90 10/03 10:48
2F：→ linzero: 使用別人提供的資源，那管理決策群至少得 61.231.109.102 10/03 10:50
3F：→ linzero: 讓別人來介入或限制吧 61.231.109.102 10/03 10:50
4F：→ linzero: 或者說提供者不介意 61.231.109.102 10/03 10:51
5F：推 hsiehfat: 在我心中PTT就是公共財 61.231.46.238 10/03 10:54
6F：→ hsiehfat: 上萬個版，幾十萬版友 61.231.46.238 10/03 10:54
7F：→ hsiehfat: 加上那些由時間累積起來的資源 61.231.46.238 10/03 10:54
8F：→ hsiehfat: 全部都是版友心血結晶，站長出過什麼力? 61.231.46.238 10/03 10:55
9F：→ hsiehfat: 可惜現在就幾個站長倒行逆施 61.231.46.238 10/03 10:55
10F：→ hsiehfat: 擺明吃定user沒有有效的方法監督站方 61.231.46.238 10/03 10:55
11F：推 winterson: 而且設備早期版友也捐了很多，甚至遠 219.85.86.157 10/03 10:56
12F：→ winterson: 比現在的站長多 219.85.86.157 10/03 10:56
13F：→ linzero: 站長也出過力，但就算一般使用者的付出也 61.231.109.102 10/03 10:56
14F：→ linzero: 無視掉，那學術網路的付出也要無視掉嗎？ 61.231.109.102 10/03 10:57
15F：→ osalucard: 自立就會被yahoo收購，然後就....220.135.237.128 10/03 10:57
16F：→ linzero: 然後整個組織卻是站長群一方說了算 61.231.109.102 10/03 10:58
17F：→ linzero: 說起來社會上這種是很多啦，一些慈善團體 61.231.109.102 10/03 10:58
18F：→ linzero: 基金會等，是多數人付出的，但卻被少數人 61.231.109.102 10/03 10:59
19F：→ linzero: 把持 61.231.109.102 10/03 10:59
20F：→ l98: 公關部我覺得就留發言人這個職位，活動部就裁 163.29.241.240 10/03 11:02
21F：→ l98: 網友的積極參與不可否認的確是ptt的最大資產 163.29.241.240 10/03 11:04
22F：→ l98: 但站長群們的努力也是一樣不能被忽視。 163.29.241.240 10/03 11:05
23F：→ linzero: 但目前看來站長群們卻正在忽視一般使用者 61.231.109.102 10/03 11:06
24F：→ l98: ptt現在畸形化的發展處境是真的要多加思考。 163.29.241.240 10/03 11:07
25F：推 gaiaesque: 站長群可能認為林杯又不是你們選出來的 36.235.43.148 10/03 11:08
26F：→ gaiaesque: 憑什麼叫我們滾下台 36.235.43.148 10/03 11:08
27F：→ l98: 我比較想知道一般狀態下監督站方的具體做法要 163.29.241.240 10/03 11:09
28F：→ l98: 如何執行? 163.29.241.240 10/03 11:09
29F：→ v19791119: 還我風骨ptt。對事不對人!!! 220.137.11.218 10/03 11:14
30F：→ hsiehfat: 目前就是沒有辦法監督站方 61.231.46.238 10/03 11:17
31F：→ l98: 我覺得就算這次事件過後，該負責的站長下台了 163.29.241.240 10/03 11:26
32F：→ l98: user應該也還是無法去監督站方。 163.29.241.240 10/03 11:26
33F：→ l98: 監督和普選一樣都是口號喊喊罷了。 163.29.241.240 10/03 11:27
34F：推 TheDark: 站長這東西不一定要搞普選 1.171.48.29 10/03 11:28
35F：→ TheDark: 但是至少要訂出相關站規箝制才對 1.171.48.29 10/03 11:28
36F：→ TheDark: 不然就如同板主不用遵守板規，這像話嗎？ 1.171.48.29 10/03 11:29
37F：→ l98: 這又出現一個問題了，站規由何人出面訂定，怎 163.29.241.240 10/03 11:36
38F：推 capsspac: 誰來制訂站規？又，誰來執行站規 114.33.5.148 10/03 11:36
39F：→ l98: 麼通過，才會被大多數的人接受，不是黑箱? 163.29.241.240 10/03 11:36
40F：→ capsspac: 若少這些條件 就只是北韓式的站規而已 114.33.5.148 10/03 11:38
41F：推 astr: 不用講的好像鄉民整天只會惹事生非。站規由 1.161.95.78 10/03 11:59
42F：→ astr: 站長自訂有何不可？公布出來不要太離譜，也 1.161.95.78 10/03 11:59
43F：→ astr: 不會真的有那麼多無聊人沒事跟站方筆戰 1.161.95.78 10/03 11:59
44F：→ astr: 整件事根本沒那麼複雜，就像義美老總評GMP 1.161.95.78 10/03 12:00
45F：→ astr: 站長群要怎麼搞小圈圈私相授受不是重點 1.161.95.78 10/03 12:01
46F：→ astr: 只要光透的進來，私底下利益輸送之類的就算 1.161.95.78 10/03 12:02
47F：→ astr: 不能根絕，至少不可能做得太離譜 1.161.95.78 10/03 12:02
48F：→ ooyy5566: 現在還不離譜？ 122.116.169.24 10/03 12:03
49F：推 astr: 現在是黑箱啊，你看不懂我在寫甚麼嗎？ 1.161.95.78 10/03 12:05
50F：→ astr: 補完整一點好了。外部監督者可以由鄉民選啊 1.161.95.78 10/03 12:13
51F：→ astr: 不過就只是監督，不能干涉站務運作 1.161.95.78 10/03 12:14
52F：→ astr: 任期半年？不得連選連任？這些都是細節了 1.161.95.78 10/03 12:14
53F：→ l98: a大提出的辦法確實比較可行些，看太多版主被 223.142.90.247 10/03 12:19
54F：→ l98: 鬥臭下台的例子了，實在對鄉民言行沒太多的 223.142.90.247 10/03 12:19
55F：→ l98: 信心。 223.142.90.247 10/03 12:19
56F：→ kcl0801: 羅馬不是一天造成的 最終被鬥臭也是長期 114.45.61.85 10/03 13:13
57F：→ kcl0801: 累積的結果 非一朝一夕可達成的 114.45.61.85 10/03 13:13
58F：→ kcl0801: 有些板主或許本身操守沒問題 但是在管板 114.45.61.85 10/03 13:14
59F：→ kcl0801: 的態度上過於自我堅持 以為板就是他的孩 114.45.61.85 10/03 13:14
60F：→ kcl0801: 子 不準板友對板務有意見(如開放噓文) 114.45.61.85 10/03 13:15
61F：→ kcl0801: 但是大家都要求開放 所以他只好不如歸去 114.45.61.85 10/03 13:16
62F：→ kcl0801: 這是非常可笑的一件事 就如同他那時發的 114.45.61.85 10/03 13:16
63F：→ kcl0801: 公告一律鎖文 不許板友對他的判決進行討 114.45.61.85 10/03 13:17
64F：→ kcl0801: 論 雖然他的判決基本上也沒有不公正 但我 114.45.61.85 10/03 13:17
65F：→ kcl0801: 還真的不常看到公告必鎖的板 雖然也是大 114.45.61.85 10/03 13:18
66F：→ kcl0801: 板 但人數跟八卦哪有的比 你有看過八卦公 114.45.61.85 10/03 13:19
67F：→ kcl0801: 告一發立刻鎖過嗎? 即使有這例子也很少吧 114.45.61.85 10/03 13:19
68F：推 kcl0801: 如果有人在公告文內引戰 桶就對了 怎麼會 114.45.61.85 10/03 13:23
69F：→ kcl0801: 是要預防大家開戰 所以就乾脆不讓你發表 114.45.61.85 10/03 13:23
70F：→ kcl0801: 意見了呢? 哪個板我不說啦 但大家都非常 114.45.61.85 10/03 13:24
71F：→ kcl0801: 擁護該位下台的板主 後繼的板主也是維持 114.45.61.85 10/03 13:24
72F：→ kcl0801: 公告必所文這個"傳統" 哪天要再被鬥下來 114.45.61.85 10/03 13:25
73F：→ kcl0801: 也不是不可能的事 八卦難管那麼多 完美退 114.45.61.85 10/03 13:25
74F：→ kcl0801: 下來的板主竟也不算少 真的是鄉民太咄咄 114.45.61.85 10/03 13:26
75F：→ kcl0801: 逼人嗎? 抑或是板主其實就缺少必要的智慧 114.45.61.85 10/03 13:27
76F：推 kcl0801: 我講坦白點 左上角沒掛名真的沒什麼 板主 114.45.61.85 10/03 13:29
77F：→ kcl0801: 只是個維持最低程度秩序的 以防大家不爽 114.45.61.85 10/03 13:30
78F：→ kcl0801: 直接法院見罷了 結果我看到的是更多直接 114.45.61.85 10/03 13:30
79F：→ kcl0801: 板皇的 現在更強 有站皇 呵呵 114.45.61.85 10/03 13:31