※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之銘言： : 在Ptt一般Root都是畢業就交接給學弟 已經交接很多次了 : 一直都是我公告的唷 in2一直沒交接是因為他太優秀了 學弟妹都不敢接 : 他也做得不錯 所以一當就當七年了 最近系統的事情大都是wens處理的 : 至於出站畫面 應該是Junchoon幫我放的 :p : 我是不用放啦 這站就已經叫Ptt了 我把他拿下來換成Junchoon : 以前都只放系統總監 以後把站務總監也放一起好了 : 還有呢 在Ptt卸任root的規範 卸任後其實一般都還是有權限 : 給站長建言 甚至幫忙系統 很多幕後系統的無名英雄都不掛名的唷 : 只是卸任root通常都雲遊四海去了..有事才會來討論要怎麼處理 比如in2辭職之類的 之所以會回Junchoon調查結果一篇，主要也是考古時爬到這一段，正逢此刻， 看到更是讓人覺得唏噓不已啊。 學網BBS的起起落落，可說是跟站務群交接有很大關係，正印驗老話一句： 「好的站長帶你______，壞的站長帶你______」 常常換了一個站長，隨後管站風格丕變，就好像常看到的板主換人後就感覺換 了一個板一樣。 telnet以至於unix的沒落注定bbs一代不如一代，到最後變成今日的Ptt獨大。 爬文後才驚覺，這一代站務群從2004到現在，少說已經上任十年了，Ptt能夠 穩定成長發展，不受畢業生在學生交接的起落影響，現在站務群們也功不可沒。 可是茁壯的背後，隱藏了多少秘辛？PttRadio也不過冰山一角而已。 十年過去了，學生也都該出社會，那些原本該屬於學網的單純與原則，還剩下... 多少？ 看著巴哈(1996-)、無名(1999-2005)、KK(2000-2012)、......一個個崛起， 又一個個消逝，老人們只能感嘆。 世間沒有永恆，雖然知道這一天終將也會降臨Ptt，但總不希望太快來到， 看著大家一直猛打批踢踢站務協助連勝文賣臺，只覺得賣臺是早就一直在賣 了啊，那又怎樣呢？蛙們也還是安逸地繼續泡在水中啊。而再鬧大點，不知 何時大概教育部就一紙公文下來，Ptt涉及商業利益且違反學術中立云云， 就被迫遷出了，然後要麼就是商業化再被金錢控制住，要麼就是拒絕商業化 最後倒站。 這天是不是已經快來了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.148.146 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412265060.A.2F7.html 講滲透有點太預設他人立場了，焉知不是有的人一開始就已經選邊站了？ 說穿了，這個社會是很講究血統及裙帶的。當然我說的是大環境，並不是 特別指涉批踢踢。 站長當然可以並且會有自己的政治傾向，所以身為使用者我們該關心的是 到底站長在我們可見的日常站務層面有沒有達到所宣稱的超然中立？ 如果沒有，當然我們可以離開，或者留下來，進行不對等的抵抗，就好像 此刻大家在這狗吠火車一樣...... 我知道你要說kkbox！ 很不巧站史板就是頭號疑犯公關部轄下耶，而且站史板乾好久了。 重點是將來倒站的那一天還得備份很不方便，最好寫在disp還是維基之類的...... 我覺得我應該沒有理解錯你說的滲透，不論是PRC滲透ROC，或者KMT滲透PTT， 但我想表達的是除非人沒有中心思想，不然哪那麼好操弄。當然，這種人不是 沒有，所以才有所謂操弄輿論的空間，但其實在放送propaganda前，人原本都 有一個既定立場了，就好像我可以很堅定地說，KMT或DPP或隨便哪個政黨，沒 有哪一個可以滲透我，所以我不覺得滲透是一個可以任意使用的詞彙，不是每 個人都那麼搖擺不定。如果隨便就說滲透，此時滲透變成一個貶低他人人格的 攻擊性言詞，就算某些場合可能有某些人真的被滲透，或者今天我可能真的被 哪方滲透了，如果你說我被滲透，拿出滲透的證據，否則等於是對我的冒犯。 (滲透看太多，滲透都不滲透了~~~) 我很希望不是，但就現況而言除非你有能力拔站長，還是一人一信叫教 育部來抄站，要不然好像實質上並無法影響撼動站務群決策的分毫？ ※ 編輯: whitedevil (61.62.148.146), 10/03/2014 00:45:02