※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之铭言： : 在Ptt一般Root都是毕业就交接给学弟 已经交接很多次了 : 一直都是我公告的唷 in2一直没交接是因为他太优秀了 学弟妹都不敢接 : 他也做得不错 所以一当就当七年了 最近系统的事情大都是wens处理的 : 至於出站画面 应该是Junchoon帮我放的 :p : 我是不用放啦 这站就已经叫Ptt了 我把他拿下来换成Junchoon : 以前都只放系统总监 以後把站务总监也放一起好了 : 还有呢 在Ptt卸任root的规范 卸任後其实一般都还是有权限 : 给站长建言 甚至帮忙系统 很多幕後系统的无名英雄都不挂名的唷 : 只是卸任root通常都云游四海去了..有事才会来讨论要怎麽处理 比如in2辞职之类的 之所以会回Junchoon调查结果一篇，主要也是考古时爬到这一段，正逢此刻， 看到更是让人觉得唏嘘不已啊。 学网BBS的起起落落，可说是跟站务群交接有很大关系，正印验老话一句： 「好的站长带你______，坏的站长带你______」 常常换了一个站长，随後管站风格丕变，就好像常看到的板主换人後就感觉换 了一个板一样。 telnet以至於unix的没落注定bbs一代不如一代，到最後变成今日的Ptt独大。 爬文後才惊觉，这一代站务群从2004到现在，少说已经上任十年了，Ptt能够 稳定成长发展，不受毕业生在学生交接的起落影响，现在站务群们也功不可没。 可是茁壮的背後，隐藏了多少秘辛？PttRadio也不过冰山一角而已。 十年过去了，学生也都该出社会，那些原本该属於学网的单纯与原则，还剩下... 多少？ 看着巴哈(1996-)、无名(1999-2005)、KK(2000-2012)、......一个个崛起， 又一个个消逝，老人们只能感叹。 世间没有永恒，虽然知道这一天终将也会降临Ptt，但总不希望太快来到， 看着大家一直猛打批踢踢站务协助连胜文卖台，只觉得卖台是早就一直在卖 了啊，那又怎样呢？蛙们也还是安逸地继续泡在水中啊。而再闹大点，不知 何时大概教育部就一纸公文下来，Ptt涉及商业利益且违反学术中立云云， 就被迫迁出了，然後要麽就是商业化再被金钱控制住，要麽就是拒绝商业化 最後倒站。 这天是不是已经快来了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.148.146 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412265060.A.2F7.html 讲渗透有点太预设他人立场了，焉知不是有的人一开始就已经选边站了？ 说穿了，这个社会是很讲究血统及裙带的。当然我说的是大环境，并不是 特别指涉批踢踢。 站长当然可以并且会有自己的政治倾向，所以身为使用者我们该关心的是 到底站长在我们可见的日常站务层面有没有达到所宣称的超然中立？ 如果没有，当然我们可以离开，或者留下来，进行不对等的抵抗，就好像 此刻大家在这狗吠火车一样...... 我知道你要说kkbox！ 很不巧站史板就是头号疑犯公关部辖下耶，而且站史板乾好久了。 重点是将来倒站的那一天还得备份很不方便，最好写在disp还是维基之类的...... 我觉得我应该没有理解错你说的渗透，不论是PRC渗透ROC，或者KMT渗透PTT， 但我想表达的是除非人没有中心思想，不然哪那麽好操弄。当然，这种人不是 没有，所以才有所谓操弄舆论的空间，但其实在放送propaganda前，人原本都 有一个既定立场了，就好像我可以很坚定地说，KMT或DPP或随便哪个政党，没 有哪一个可以渗透我，所以我不觉得渗透是一个可以任意使用的词汇，不是每 个人都那麽摇摆不定。如果随便就说渗透，此时渗透变成一个贬低他人人格的 攻击性言词，就算某些场合可能有某些人真的被渗透，或者今天我可能真的被 哪方渗透了，如果你说我被渗透，拿出渗透的证据，否则等於是对我的冒犯。 (渗透看太多，渗透都不渗透了~~~) 我很希望不是，但就现况而言除非你有能力拔站长，还是一人一信叫教 育部来抄站，要不然好像实质上并无法影响撼动站务群决策的分毫？ ※ 编辑: whitedevil (61.62.148.146), 10/03/2014 00:45:02