※ [本文轉錄自 ID_Finance 看板 #1JkX2MXR ] 作者: NetBook (NetBook) 看板: ID_Finance 標題: Re: [申訴] coon182檢舉案 時間: Mon Jul 7 11:14:27 2014 很明顯的你心虛了，迴避我所提的問題。 1.請問哪一個user，會在發文之前，把你所做的判例全數看完，然後再發文? 因為沒有人會去做這種事，所以我在此提醒你，身為執法者，請先將遊戲規則 訂清楚，不然我怎麼知道，張貼新聞在什麼樣的情況之下，會被你判定叫做 "蓄意利用他人著作以更動帳號數值獲取利益者" 你所謂的蓄意利用的構成條件，根本是你自己的自由心證，和我所認知的完全 不同。所以我一再重覆提出這個問題。 2.就是因為你在這麼重要的一個地方，不在你的至底站規，詳加去做你的解釋 所以才會有這麼多人觸犯你的法，而今後還是會有人，在看完你的至底站規後， 和我做同樣的行為，以至於被你的規定處罰。 3.你對於不當更度數值，這個認知，和我明顯不同。所以我提醒你必須將你的遊戲 規則訂清楚，否則以後還是有人會因為你不明確的至底站規，觸犯你的法律。 4.我怎麼知道你哪一條判例是我可以做的、你哪一條判例是我不能做的? 所以，你了解嗎? 我指出的判例，是我看到最近的一條，我拿出來問你。 然後，你自己把你做出的判例，整理出來。 天殺的我怎麼會把你的判例，作筆記，整理出來? 這不正是你應該要做的工作嗎? 5.你沒有將你的至底站規定清楚，然後你選擇性的，援引你的判例，貼給我看。 天殺的我怎麼會去把你的判例消化吸收? 甚至我真的消化吸收、做好筆記， 那我的結論還是很有可能，會和你的結論不一樣。 所以，我一直爭論的在於這一點，然後你一直迴避我的問題。 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.150.98 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ID_Finance/M.1404702870.A.85B.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NetBook (203.73.150.98), 07/07/2014 11:15:32