作者NetBook (NetBook)
看板SYSOP
标题[质疑] 站规不完备,让使用者读完後仍会触犯站规
时间Mon Jul 7 11:15:32 2014
※ [本文转录自 ID_Finance 看板 #1JkX2MXR ]
作者: NetBook (NetBook) 看板: ID_Finance
标题: Re: [申诉] coon182检举案
时间: Mon Jul 7 11:14:27 2014
很明显的你心虚了,回避我所提的问题。
1.请问哪一个user,会在发文之前,把你所做的判例全数看完,然後再发文?
因为没有人会去做这种事,所以我在此提醒你,身为执法者,请先将游戏规则
订清楚,不然我怎麽知道,张贴新闻在什麽样的情况之下,会被你判定叫做
"蓄意利用他人着作以更动帐号数值获取利益者"
你所谓的蓄意利用的构成条件,根本是你自己的自由心证,和我所认知的完全
不同。所以我一再重覆提出这个问题。
2.就是因为你在这麽重要的一个地方,不在你的至底站规,详加去做你的解释
所以才会有这麽多人触犯你的法,而今後还是会有人,在看完你的至底站规後,
和我做同样的行为,以至於被你的规定处罚。
3.你对於不当更度数值,这个认知,和我明显不同。所以我提醒你必须将你的游戏
规则订清楚,否则以後还是有人会因为你不明确的至底站规,触犯你的法律。
4.我怎麽知道你哪一条判例是我可以做的、你哪一条判例是我不能做的?
所以,你了解吗?
我指出的判例,是我看到最近的一条,我拿出来问你。
然後,你自己把你做出的判例,整理出来。
天杀的我怎麽会把你的判例,作笔记,整理出来?
这不正是你应该要做的工作吗?
5.你没有将你的至底站规定清楚,然後你选择性的,援引你的判例,贴给我看。
天杀的我怎麽会去把你的判例消化吸收? 甚至我真的消化吸收、做好笔记,
那我的结论还是很有可能,会和你的结论不一样。
所以,我一直争论的在於这一点,然後你一直回避我的问题。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.150.98
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Finance/M.1404702870.A.85B.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: NetBook (203.73.150.98), 07/07/2014 11:15:32
1F:→ ru04ul4:非站务层级 27.147.24.250 07/09 02:05