※ [本文转录自 ID_Finance 看板 #1JkX2MXR ] 作者: NetBook (NetBook) 看板: ID_Finance 标题: Re: [申诉] coon182检举案 时间: Mon Jul 7 11:14:27 2014 很明显的你心虚了，回避我所提的问题。 1.请问哪一个user，会在发文之前，把你所做的判例全数看完，然後再发文? 因为没有人会去做这种事，所以我在此提醒你，身为执法者，请先将游戏规则 订清楚，不然我怎麽知道，张贴新闻在什麽样的情况之下，会被你判定叫做 "蓄意利用他人着作以更动帐号数值获取利益者" 你所谓的蓄意利用的构成条件，根本是你自己的自由心证，和我所认知的完全 不同。所以我一再重覆提出这个问题。 2.就是因为你在这麽重要的一个地方，不在你的至底站规，详加去做你的解释 所以才会有这麽多人触犯你的法，而今後还是会有人，在看完你的至底站规後， 和我做同样的行为，以至於被你的规定处罚。 3.你对於不当更度数值，这个认知，和我明显不同。所以我提醒你必须将你的游戏 规则订清楚，否则以後还是有人会因为你不明确的至底站规，触犯你的法律。 4.我怎麽知道你哪一条判例是我可以做的、你哪一条判例是我不能做的? 所以，你了解吗? 我指出的判例，是我看到最近的一条，我拿出来问你。 然後，你自己把你做出的判例，整理出来。 天杀的我怎麽会把你的判例，作笔记，整理出来? 这不正是你应该要做的工作吗? 5.你没有将你的至底站规定清楚，然後你选择性的，援引你的判例，贴给我看。 天杀的我怎麽会去把你的判例消化吸收? 甚至我真的消化吸收、做好笔记， 那我的结论还是很有可能，会和你的结论不一样。 所以，我一直争论的在於这一点，然後你一直回避我的问题。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.150.98 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Finance/M.1404702870.A.85B.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NetBook (203.73.150.98), 07/07/2014 11:15:32