作者chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)
看板SYSOP
標題Re: [問題] 高家瑜辭不辭?
時間Sun Nov 28 08:47:53 2010
※ 引述《valenci (birdy)》之銘言：
: 聽說會上了
: 選議員時早該辭了
: 而且都幾歲了?
: 後面是沒其他學生會長喔?
: pTT沒妳不行喔??(沒有任何人是不可取代的)
: 還是你想死巴這職位?
我想不出高嘉瑜要辭的理由
PTT的站規里面有哪一條規定過政治人物不可以當站長了
就算是PTT架設在學網，又能怎樣
一堆政治人物都可以在學術界任職
大學里面都可以收留一堆過氣的不過氣的政客
為什么PTT就容不下一個小小的高佳瑜
況且，嘉瑜在新聞部長的職位上
從來就是立場超然
ptt有好事的時候，輪不到嘉瑜
一旦鄉民出了包，惹了禍
嘉瑜就不得不面對媒體去接受社會的責難
付出那么多努力，沒有收獲感激，反而是一堆人來亂
不讓人寒心嗎
我覺得某些人一直想趕嘉瑜下臺，
就是別有用心
--
((`'" " "-'`))
) - - (
/ (o _ o) \ 熊熊想進來戰！！！
\ ( 0 ) /
_'-.._'='_..-'_
/`;#'#'# '#’#’;`\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.117.51.248
※ 編輯: chirmanmao 來自: 76.117.51.248 (11/28 08:49)
1F：→ victoryss:挖賽 看到這篇我好感動喔XDDDDD218.173.132.237 11/28 11:04
2F：推 FranKang:說真的，你有關高嘉瑜的反串實在很難笑 115.43.123.53 11/28 11:20
3F：推 VOT1077:如果你乾脆用〝黨政軍退出媒體〞 122.116.105.78 11/28 23:28
4F：→ VOT1077:或許我還有點認同你的說法Y 122.116.105.78 11/28 23:28
5F：→ bbbing:推錯篇了吧(插) 122.116.40.85 11/28 23:30
6F：→ pttdog:這職位應留給台大學生學習 毛主席令人失望 114.37.154.185 11/29 08:14
7F：→ kuo1102:的確不用辭 這樣護航助選比較方便125.231.219.179 11/29 23:10
8F：→ lovefordidi:該辭 她是政治黑手 立場已經不公正 61.222.20.175 11/30 08:48
9F：→ lovefordidi:誰曉得她會不會利用職權對板友做甚麼 61.222.20.175 11/30 08:49
10F：→ lovefordidi:之前不是就有幹部有紀錄了嗎 61.222.20.175 11/30 08:50
11F：推 lovefordidi:之前楊秋興事件不也是幹部為了政黨利 61.222.20.175 11/30 08:57
12F：→ lovefordidi:益在人的帳號上動手腳嗎 61.222.20.175 11/30 08:57
13F：→ GordonBrown:我知道毛主席的居心了 小陰險喔XDDDD 121.6.70.57 11/30 17:53
14F：推 silpheed:lovefordidi請舉證嘉瑜有行政不中立事蹟123.204.128.114 11/30 18:38
15F：→ silpheed:馬英九郝龍斌朱立倫胡志強行政不中立劣跡123.204.128.114 11/30 18:39
16F：→ silpheed:罄竹難書鐵證如山 可見你吭過一聲 笑死人123.204.128.114 11/30 18:39
17F：→ joey0422:黨政軍退出媒體 就這麼簡單 140.120.97.142 12/01 17:59
18F：→ joey0422:自己民進黨都做不到 還要要求國民黨退出? 140.120.97.142 12/01 17:59
19F：→ icanthelpyou:你很有潛力, 但是邏輯錯亂, 可惜111.254.223.216 12/07 00:40