邊打瞌睡邊打完這篇文章，詞句間若有不通順之處還請見諒 囧rz 以我個人立場來說，我也有使用RSS訂閱PTT文章。但是，在知道有不 肖網站幾乎把整個PTT都給無斷轉載的情況下，我願意犧牲RSS的便利性， 支持站方政策，以換得降低我的文章被全文轉載到這種網站的可能性。 由著作權法條文(可參考文末)來看，那些商業網站很明顯利用RSS功能 侵犯了PTT板友們的著作權。RSS的便利性是無法否認的，但我們也無法 忽視RSS造成的問題。 對於個人使用者來說，RSS的確是沒有法律上問題（參考上述法條）， 因為沒有利用他人著作營利的行為，所以我認為反對開放RSS功能的板友 並非針對個人RSS使用者，而是那些商業網站。這部份可以與e-mail轉寄 PTT文章至站外一起討論。法律規範的是「利用他人著作財產，追求私人 利益」，比方說CD拷貝或是書本影印，只要你擁有正板，並且只是備份給 自己用，沒有販售的商業交易行為，實際上對於原著作人的智慧財產權並 無傷害，當然也就不違反著作權保護法。因此，無論是RSS或是E-mail轉 寄都沒有問題。 工具本身沒有問題，有問題的是工具使用者的動機。 就算是只轉錄五行，那些許文字仍然是著作人的財產，都應該受到完整 的保護。好比偷汽車後照鏡跟整輛車偷走，兩者雖然程度不同，但都對他 人財產權造成侵害。 回到PTT修改RSS政策來說，目前是應該可說是折衷方案。「RSS使用者們 的方便」vs「PTT全站使用者的著作權保護」，我怎麼想都只能得出後者遠 大於前者的結論。請試想看看，如果有強者知道自己的文章被無斷轉載到 商業網站上，他還會願意花大把時間精神上逼分享嗎？既然要賺錢，肥水 不落外人田，何不PO在自己的Blog上，收廣告費，在PTT上放"摘要"就好？ 僅開放前五行預覽，儘管仍然有侵犯著作權的事實，但至少能讓RSS使用者 知道「文章主題」跟「多數討論串」，也能夠有效降低不肖網站的盜竊。 總之，我認為爭點不在於站方應該開放多少行摘要，而是要如何避免不肖 商業網站如此大規模地複製PTT著作，行營利之實。RSS之於PTT就像是家裡 多開了道沒有鎖的後門，方便了自家人進出，但也讓小偷予取予求，而現在 就是把後門上了門鏈，讓不方便拿鑰匙從正門（ID/PW登入）的家人，從後 門門縫裡能得知家裡發生什麼事（摘要），有需要時再進入即可。 ===== 法律非我專長，還請法律領域專業板友不吝賜教指正，謝謝 :) http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017 中華民國著作權法 第五十五條： 非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演 人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他 人已公開發表之著作。 第六十五條： 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形 ，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 二、著作之性質。 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項 判斷之參考。 前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.216.142