边打瞌睡边打完这篇文章，词句间若有不通顺之处还请见谅 囧rz 以我个人立场来说，我也有使用RSS订阅PTT文章。但是，在知道有不 肖网站几乎把整个PTT都给无断转载的情况下，我愿意牺牲RSS的便利性， 支持站方政策，以换得降低我的文章被全文转载到这种网站的可能性。 由着作权法条文(可参考文末)来看，那些商业网站很明显利用RSS功能 侵犯了PTT板友们的着作权。RSS的便利性是无法否认的，但我们也无法 忽视RSS造成的问题。 对於个人使用者来说，RSS的确是没有法律上问题（参考上述法条）， 因为没有利用他人着作营利的行为，所以我认为反对开放RSS功能的板友 并非针对个人RSS使用者，而是那些商业网站。这部份可以与e-mail转寄 PTT文章至站外一起讨论。法律规范的是「利用他人着作财产，追求私人 利益」，比方说CD拷贝或是书本影印，只要你拥有正板，并且只是备份给 自己用，没有贩售的商业交易行为，实际上对於原着作人的智慧财产权并 无伤害，当然也就不违反着作权保护法。因此，无论是RSS或是E-mail转 寄都没有问题。 工具本身没有问题，有问题的是工具使用者的动机。 就算是只转录五行，那些许文字仍然是着作人的财产，都应该受到完整 的保护。好比偷汽车後照镜跟整辆车偷走，两者虽然程度不同，但都对他 人财产权造成侵害。 回到PTT修改RSS政策来说，目前是应该可说是折衷方案。「RSS使用者们 的方便」vs「PTT全站使用者的着作权保护」，我怎麽想都只能得出後者远 大於前者的结论。请试想看看，如果有强者知道自己的文章被无断转载到 商业网站上，他还会愿意花大把时间精神上逼分享吗？既然要赚钱，肥水 不落外人田，何不PO在自己的Blog上，收广告费，在PTT上放"摘要"就好？ 仅开放前五行预览，尽管仍然有侵犯着作权的事实，但至少能让RSS使用者 知道「文章主题」跟「多数讨论串」，也能够有效降低不肖网站的盗窃。 总之，我认为争点不在於站方应该开放多少行摘要，而是要如何避免不肖 商业网站如此大规模地复制PTT着作，行营利之实。RSS之於PTT就像是家里 多开了道没有锁的後门，方便了自家人进出，但也让小偷予取予求，而现在 就是把後门上了门链，让不方便拿钥匙从正门（ID/PW登入）的家人，从後 门门缝里能得知家里发生什麽事（摘要），有需要时再进入即可。 ===== 法律非我专长，还请法律领域专业板友不吝赐教指正，谢谢 :) http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017 中华民国着作权法 第五十五条： 非以营利为目的，未对观众或听众直接或间接收取任何费用，且未对表演 人支付报酬者，得於活动中公开口述、公开播送、公开上映或公开演出他 人已公开发表之着作。 第六十五条： 着作之合理使用，不构成着作财产权之侵害。 着作之利用是否合於第四十四条至第六十三条规定或其他合理使用之情形 ，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之基准： 一、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。 二、着作之性质。 三、所利用之质量及其在整个着作所占之比例。 四、利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响。 着作权人团体与利用人团体就着作之合理使用范围达成协议者，得为前项 判断之参考。 前项协议过程中，得谘询着作权专责机关之意见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.216.142