第一行 第二行 第三行 第四行 第五行 我的立場是支持樓上 Huro 提出的 : 讓作者（或版主），去決定是否予許 RSS 轉出，類似 BBS 是否予許文章外轉的選項。 如此，大多網友的權益都獲得了保障。 但是! ※ 引述《jimi1975 (張急米)》之銘言： 恕刪.. : 我想到一個以前學生時期發生的事件： : 有一位同學帶到學校的日記本被偷而且公開了，大家都看到了 : 所以該同學覺得很丟臉，把這件事報告老師 : 而老師則制定了以後日記本都不能帶到學校的新規定 : 因為老師認為這樣日記就不會被偷，不會被公開了 : 同學覺得也沒差，因為日記本來就是沒有要給別人看 : 但這個事件中，只有看到三個角色：日記被偷的同學、老師以及偷日記的人 : 然而其他同學呢？難道這一班只有兩名學生？許多同學原本開開心心交換日記 : 老師不是沒聽到其他的同學叫苦連天，只是老師選擇多一事不如少一事 : 軍公教人員的習性我們是瞭解的，薪水還是照拿 : 有狀況的話最容易的方式就是斷尾求生，這樣就不需要負責任 : 這不就是我們常看到而且天天在電視播的"政府官員"嗎？ : 決定決策的往往都不是多數，而是那極端的少數。 請千萬別忘了, PTT 站方那極端的少數沒有什麼照拿的薪水, 因為他們是不支薪的 說實話, 對於能使用 PTT , 我對站方技術人員有的只是珍惜和感謝 誠如 Huro 大所建議的方案文中所述: 當然，這需要技術上的可行，和站方的服務和犠牲了。 PTT 已經是全台最好的 BBS 站，也是不少人心目中台灣最棒的資訊站， 謝謝大多還是學生的站方人員，提供這裡的一切。 同樣的, 能使用這裡, 讓我在結婚前有結婚板可以咨詢分享, 婚後有婚姻板吸收婚姻生活 的經驗談中的道理, 休閒時有足球板聊足球, 踢球板可以揪團踢球 我對這裡, 除了感謝, 還真的是就只有感謝了 : 我很明白那位不希望文章被大量轉載作者的心情，也不認為自行盜用轉載的人是對的。 : 但是，大家其實也知道，除非不連網路 : 否則文字在網路上，不被轉載的文章只可能是灌水文 : 在這個任何文章都可以被輕鬆轉載的時代，當然不意味著人人都可以任意轉載 : 還是需要經過原作者同意才可以，或是可以註明原始連結是哪裡 : 這整件事最重要的重點是能夠互相尊重，跟RSS是不是全文一點關係也沒有。 : 而且我們也清楚，真正想轉載的人不會在乎介面是什麼 : 電視新聞大概是最不尊重作者的大眾媒介了！ 這方面個人覺得您講對了一半 : 真正想轉載的人不會在乎介面是什麼 但就好像真正想殺人的人不會在乎是用水果刀菜刀還是用槍,我們能不管制槍械彈藥嗎? (好吧, 我知道自己的例子舉的很爛, 但是我希望你能理解我想表達的.. 那種事物) : 我寫這篇回應沒想過PTT系統管理員會讓RSS恢復全文閱讀， : 甚至還可能因為這篇而被激怒，進而關閉整個RSS功能。 : 只是希望PTT和作者能正視這個問題，隱私權的伸張不是只有斷絕外界連結一途 : 畢竟PTT是每個人都可以註冊登入的，那些公開版本來也就會被任何人看到 : 而真正在意隱私權的也就會使用站內信或個版。 : 問題的癥結還是在於使用者能否認知網路文章授權規範 : 最後想問的，PTT是不是也應該考慮「創用CC」的授權方式了呢？ 創用 CC 的授權在此處不太適合 個人覺得 Huro 大的建議才是最好的 不過這需要 PTT 站方技術人員的佛心, 站方的犠牲奉獻, 更重要的也是要技術上可行 所以我只能心裡抱持期望, 而不認為自己有資格要求 在能讓作者可自行決定是否授權 RSS 的機制出現之前, 我反 RSS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.241