※ 引述《rukawa514 (我是路卡)》之銘言： : ※ 引述《SnowOfJune (六月雪)》之銘言： : : 政黑ufosty板主是靠民主選舉產生的 : 政黑板主選舉,去八卦拉票來投,還敢講!! 違反哪一條站規國法，不敢講是不是！ : : 依民主程序罷免也失敗了 : cz該板友又寄去八卦拉票,也敢在那講!! 違反哪一條站規國法，不敢講是不是！ : : (所有PTT會員皆有權行使罷免投票權) : 所有ptt會員皆有權行使罷免投票權?聽你在放屁!! 站史上哪一個板主級的罷免和選舉案， 除了基本門檻外另有設限特定會員投票資格，不敢講是不是！ : : 那就該尊重全體PTT鄉民的決定 : 笑死人了,利用站規的漏洞還敢大言不慚 笑死人了！鑽法律漏洞，是律師賴以為生的常規，是民主法治國家的常態！ : : 然而bullsgogo和linhsiuwei(這位還是共產黨式指定接班人而無民意基礎) : : 眼見民意沛然莫之能禦 : : 竟然聯同penlyly群組長翻出陳年失效舊法 : : (聽說還是penlyly群組長獻「妙計」，請問妳到底懂不懂何謂「行政中立」？) : 那是牛板自己從組務翻出來的!! 證據呢？大家要看他們對話原文才算數。 目前根據bullsgogo在心情小組的「自白」，可是說「群組長指點」的唷！ : : 強用行政手段來推翻全民民主意志 : : 這跟翻出「大宋律法」來脫罪中華民國的貪官 : : 這跟周占春法官靠抽籤的合法程序取得審判正當性 : : 卻因裁決不如當權掌權者的意 : : 竟遭動用行政奧步賤招而被違法違憲給撤換 : : 中華民國公然換法官迫害人權因而成了國際司法大笑柄、大醜聞 : : 請問有何兩樣？ : 不滿意你去提告阿,拜託快去吼,司法不公你就去提告阿 講沒幾句就開始胡言無理取鬧呢！ : : (最近的公審會濫駁十萬民意公投案亦堪比擬) : : 希望有道德勇氣良知的站長級人物 : : 能出面主持公道 : : 終止這齣活脫脫血淋淋「劣幣驅逐良幣」的人心險惡之難看政治鬥爭戲碼 : 你要證據我就都附上都附給你 跟我談證據? 你真的臉皮很xxxxx 哪裡啊？你才真大言不慚咧！ : : 他們都是首次當板主，怎麼可能劈頭就問「可否聯名申請解職」如此「超過」的問題 : : 請公布你們的對話(公事竟不在公開板面討論？有何難言之隱？)，證明你所言不虛， : : 不然以你冤陷好人的昏官作風，不得不讓人懷疑是否有失憶口風。 : 因為在組務的就有,所以板主群去問群組長,有何問題之有? bullsgogo：群組長指點 科科 : : 假設就算那樣好了，你不會依「法理」回答嗎： : : 「古早是有，但群組新規已臻於完善，依據法律『從新從優原則』， : : 舊法牴觸新法而無效，該臨時條款也不合時宜，違背現代化民主原則， : : 且ufosty板主在全站鄉民民主式罷免檢驗中已過關，證明其後續表現已有順應民意。 : 該條罷免明明在八卦板也被拿來用過,何來已失效之說 : 在別篇我早已找過資料給你,你裝瞎看不見又跳針來亂講話? 早被反駁電爆了，你裝傻當沒看見，真相就會隨你逃避意念而消失？ : : 假設就算那樣好了，你不會依「義理」回斥嗎： : : 「你們藍板主群自己就嚴重藍綠雙重標準、治板不公，組務申訴案斑斑可考可證， : : 怎有臉好意思反而批評別人自己都做不到的事情？ : : ufosty板主雖然認事用法上稍有誤差，但對待起藍綠板友至少一視同仁， : : 豈有竟要執法公平公正者，同流合污於你們玩法胡搞亂搞者， : : 不從就是不合群、干擾板務而欲剷除之，如此天下至歪謬理？ 」 : 他要是一視同仁就不會一開始罷免票數開出來是89:29且有9票還是順便來投的 : 等於只有20個人覺得他不該被罷免掉,他當時上任票數是50票 : 遠低於他當時上任票.早已眾叛親離,只剩幾個深綠板友昧於現實在幫他講話 他當初跟阿扁一樣是氾藍分裂下的得利者，在綠營的得票本來就偏少， 何況當初投他的，你怎知有沒有繼續在看政黑，真沒意義的比較。 : 淺綠及中間人士對他有諸多不滿,一個板主當到跟不受站方歡迎使用者勾結 : 這樣不可笑嗎? 你一再謊稱未經站方合法公告的板友是不受歡迎使用者，不可笑嗎？ : 對於正當使用板友,他只會說一切交給組務判決 你去組務查bullsgogo和lihnsiuwei，誰沒說過同樣的話？無聊。 : 而不受歡迎使用者的檢舉他不但受理,又立刻能改判 還在說謊！該板友被站方依法公告而成立不受歡迎使用者的證據， 被質疑幾次了？再躲啊！ 就算假設真是不受歡迎使用者好了，予以侮辱謾罵，仍是違犯站規、板規，要教幾次！ : 這對正常使用板友交代的過去嗎? 你們藍掛的公然藐視站規，私設刑堂公審污衊綠友， 對正常使用者的站友交代得過去嗎？ : : 儼然「官大學問大」，到底誰在鬧笑話？ : 他們都是義務在當的,偶爾被神經病罵更是常有之事,我認為他們有的只是辛苦 什麼叫「義務」在當？ 今天他們靠「關係」可當「大官」，他們就有「義務」做到「合理合法、勿縱勿枉」！ : 實在不應該被您這樣學問如此淵博的人質疑才是,實為遺憾 : : ufosty板主既經民主罷免不成立，表現也已捨棄理念而有遵照組務指示而沒問題了， : 他並沒遵照組務改判喔,他都用編輯的,組務是要他公告 : 他卻消極抵抗,且他被改判的都是板規明定的事,那麼簡單的事卻要留待組務去判 ufosty板主的答辯狀解釋得很清楚，死也不去看就對了。 : 不可笑嗎?都是成人了,這點判斷力都不夠的話,如何能勝任板主一職? : : 有必要因為先前一點小誤判，就無限上綱到十惡不赦，非革職無以謝罪的地步？ : 他的誤判叫一點小誤判?我講過很多了,回過很多了,請當個能講理的人,謝謝 比起bullsgogo、linhsiuwei惡性重大的惡形惡狀， ufosty不過是執念重大的固執理念當然根本不算啥了！ : : 有情勢危急到，必須在你擬卸任前，非得補這一記冤刀枉槍不可， : : 一點機會都不給，一絲餘地都不留，合乎常情、常理、常態嗎？ : 我覺得非常奇怪,為什麼你總是要幫他說話呢? 我只幫正直的正義說話，管他是誰。 : 結果我收到了那幾封站內信,終於弄明白 : 原來就是這不適任的板主,跟不受歡迎使用者有勾結嘛 : 他們的命運是綁在一起的 : 因為不適任的板主存在,才給了不受歡迎使用者鬧板的空間 : 難怪你要一直替他說話了 : 這樣的嘴臉實在難看 慎之慎之阿 : 一個政黑板主當到跟不受歡迎使用者勾結,笑死我 : 還好意思一直賴著不走???? 還好意思一直說謊？一直生不出站方依法公告方成立之不受歡迎使用者的證據是怎樣？ : 這就是後來寄反罷免拉票信的CZ板友 : 如此勾結在一起,還敢這樣大聲嚷嚷???? 到底違反哪一條站規國法，不敢大聲講是不是！ : 要不要我寄一份給你? : 第六天結束票數是89:29,結果CZ一直寄信,寄給贊成八卦藍板主罷免的名單的人 : 利用政黑與八卦不合的細故,而行操控政黑板主去留的惡意行為 藍板主群惡意操弄政黑板主選務讓氾藍世襲的骯髒行為， 你到現在還不敢公開譴責是不是！ : 若是經由正當程序,U板主早該被罷掉 若是經由正義的審判，bullsgogo和linhsiuwei胡作非為，早就被拔掉了啦！ : 被這種惡意寄信的行俓給護住還好意思放任CZ跟另一個不受歡迎板友去攻擊別人? : 不受歡迎使用者及CZ板友皆多次幫U板主講話 你都好意思一再謊稱未受站方依法公告方成立的板友是不受歡迎使用者了， 我們正義的一方，又怎會不好意思擇善固執的力抗邪痞惡勢力？你多慮了。 : 縱觀第一封板主選舉拉票信與第二封反罷免拉票信 : 就可以證明他們是惡意要操控政黑!! : 不想辦法治你們這兩個人就算了,竟然還敢來這鬧? 哪條站規國法可「治」板友正常正當的民主拉票行為？竟然還敢來這反民主！ : 若有人想要他們勾結的這兩封站內信,可以推文跟我索取 笑死人了！沒有不肖藍板主和藍板友狼狽為奸， 意圖讓政黑永遠一黨獨霸的假民主真腐敗歹念， 別人需要魔高一尺道高一丈的想方設法反制嗎？ 一切合法！謝謝指教！不爽去告！誰不會講！XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.126.83 證據呢？快和rukawa514一起去「生」嘿 >///< ※ 編輯: SnowOfJune 來自: 123.204.105.16 (07/08 15:18)