小弟有個疑問，IP這個東西已經不再跟某個人有直接的關聯很久了， ptt成立之初，也許當時IP還很多，NAT也不流行，但10多年過去了， 一個IP可能背後有太多不同的人，當其中某個人使壞的時候， 全部都背負污名，這不合理。就好像如果一個台大的學生當小偷， 就把全台大學生當小偷一樣。 IP能夠當警方的證據嗎？的確，是有這樣的情況。但這並不表示 為了這個目的而需要繼續把IP跟身份等同。畢竟「ip等同身份來源」 這個命題是不合邏輯的。強化這種誤解可能反而造成無辜的冤獄。 據法律界的朋友表示，就算IP被當呈堂證供，也只是間接證據， 而不是直接證據，不能證明被告的罪行或清白，也就是說， 這些紀錄只是參考，沒想像中的重要。 我看過去的PO文， 曾經有大陸（中國）網友詢問是否能夠隱匿IP的問題，卻遭到質疑。 似乎不少人認為「隱密IP就是想使壞」。我不認為這種想法成立， 就好像認定如果一個人強調隱私就表示他有見不得人的事情一樣， 這樣的斷定無異是不文明的。更何況是建立在對IP錯誤的認知上。 （在中國有更嚴重的人身安全問題） 我絕對不是認同讓人任意破壞ptt的規矩，匿名亂搞，我只是不能 理解，在當今的網路現實環境中，把IP等同身份，作為逞罰制度的 一部分，或者法務（不論是虛擬或現實世界）的一種材料，這種作法 的理性基礎何在？也不理解為何一個不合乎邏輯的命題，出現在 21世紀號稱人類文明最高成就的網路世界裡，而沒有被檢討？ ptt是靠id登入而不是靠ip登入，既然有id，那為何仍然把ip視為身份 的一環？這是否跟ptt/bbs在網路世界存在一樣，是一種奇觀？ 我不確定在此版提此疑問是否合適，如果不合適，請刪除就好， 不要ban了這個IP，免得害我們這一區的同鄉都上不了。我們 這裡都用一個區域型的小ISP上網，大概有幾千戶吧。感恩. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.93.4