首先，先聲明：我不是PTT的站方人員，而且我不是來開戰的。我只是看到這 篇頗有感觸罷了。 : 就我所知, 國內各個 bbs 有 source 可改, 也許這是您的出發點(善意的, 我懂) : 但翡翠系統是封裝的, 只有外部程式有 Pascal 可寫, 但系統還是動不得, : 又, 既然世界各國得獎的 bbs telnet 都和翡翠相容(NetTerm,Zoc,AbsoluteTelnet...) : 為何不順應潮流呢? 我覺得這個論調有點奇怪，事實上你所舉的終端程式在PTT下也不會有任何錯誤啊？ 更何況，所謂的ANSI控制碼不就是因為是美國國家標準所以才更應該通用無阻嗎？ : 此外您有兩個盲點: 1.用系統內建的 telnet 程式不能傳檔, : 既然不能用來傳檔, 幹嘛為不支援的程式費心? 其實目前學網的BBS並非不能傳檔，而是很早以前被移除了。其實要PTT支援傳檔一 點都不困難，而且方式還非常多。至於為什麼移除，這個故事說來就話長了，不過 簡單來講：檔案傳輸就交給ARCHIVE與FTP，甚至HTTP就好了。沒必要在以 FORUM為 基礎的BBS 上提供。因為光是FORUM 一個功能就足以令站務雞飛狗跳了，如果附掛 上PUBLIC FILE TRANSFER無異是自掘墳墓等著隨時挨告的份。因此，很久很久以前 INTERNET上的BBS，尤其是TANET的BBS都逐漸關閉了檔案服務的功能。也就是現在 的現況持續至今。 : 2.國內各站的相容性僅在國內(大家都用同一套嘛) : 一出國就不行了, 您見過美國的 FTP 大站有放 kkman 嗎? KKMAN的比喻實在不好，你不喜歡用英文程式。老美也不喜歡用中文程式。尤其是 KKMAN還會內嵌怪怪的動作。 : 翡翠因長相「太像」dialup bbs 了, 所以您認為我們「也想支援」internet bbs. : NoNoNo! 翡翠系統一開始就標榜是 internet bbs, : 對作者而言, 台灣是小國, 而他放眼全世界, 既然如此，閣下又何必去當小國？ : 所以翡翠系統在國外暢通無阻, 但在國內就困難重重了, : 正像國內的系統若要移往美國, 我想問題也很多吧? 我沒上你們的BBS我也不好評論。不過來說說以前 TTYBBS（DIALUP）的閒話吧 ^^;; 我使用BBS時間其實也滿長的，從以前在NEC任職，公司政策支持GTOUP 到後來台灣 FIDO四分五裂，其實最大的問題還是在那個以現在看起來沒多大的40-60MB 的檔案 區的問題。有的站以串連 LAN的方法提供了數百MB的垃圾侵權檔案來招攬會員，而 協調會下屢屢以檔案提供者非站方責任推託。當時著作權法沒今天這麼嚴厲，但是 為了這些惡性競爭與縱容下，開始出現有人把當紅的系統上了PUBLIC FILE TRANSFER 接著就發生了複雜的法律問題。 後來我也擔任過一陣子的龍門網的論壇主持人，當時的TTNSERVE就是建構在UNIX上 的多模式BBS ，說好聽是論壇，其實跟今天的學網 BBS差不很多，不過為了招攬當 時的 BBS用戶，TTNSERVE式有提供檔案傳送服務的，他們提供的傳送模式有三種： 1.B-PLUS 2.ZMODEM（1K）3.XMODEM 第一種是COMPUSERVE繼承過來的服務，其他應 該有在玩MODEM的人都知道。剛開始，TTN的論壇經營者也大量的競賽檔案庫的容量 。不過經過兩年的經營之後，經營成績前三名的論壇反而是談話性質與技術討論的 論壇。大量填充檔案庫的論壇反倒排到末端去。原因很簡單，這些檔案除了有中毒 風險外，檔案的來源與版權問題漸漸的被重視。當時反而流行外購PD程式集合的CDROM ，因為有人編輯撿選過。相對的安全性以及來源也明確。因此我相信，支不支援傳 檔，真的不是BBS的重點（畢竟事實上不支援傳檔的BBS還是比較興盛。） : 看網友是要適應在美國流行的系統, 可以傳檔, 但在台灣會碰壁, : 還是窩在台灣使用大家慣用的系統, 不理世事. 抱歉，您前面的說法有點過激我不認為適當。 既然閣下也玩程式，那我提出幾個觀點閣下思考看看： 1.IPV4 SOCKET/FD的上限 2.ANSI/ISO 的意義 3.FILESYSTEM 的極限 4.MEMORY的最佳化 5.可靠的系統設計 6.巨量化的系統設計 7.偵錯與回報 8.臭蟲防爆 9.軟體碼品管 10.測試品管 -- ～～於是，銀河的歷史又被海賊抹黑了好幾百頁。 - A23203 - BM4GRM Harlock WolfLord ★ <<上站通知>> -- 我來啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.59.234