首先，先声明：我不是PTT的站方人员，而且我不是来开战的。我只是看到这 篇颇有感触罢了。 : 就我所知, 国内各个 bbs 有 source 可改, 也许这是您的出发点(善意的, 我懂) : 但翡翠系统是封装的, 只有外部程式有 Pascal 可写, 但系统还是动不得, : 又, 既然世界各国得奖的 bbs telnet 都和翡翠相容(NetTerm,Zoc,AbsoluteTelnet...) : 为何不顺应潮流呢? 我觉得这个论调有点奇怪，事实上你所举的终端程式在PTT下也不会有任何错误啊？ 更何况，所谓的ANSI控制码不就是因为是美国国家标准所以才更应该通用无阻吗？ : 此外您有两个盲点: 1.用系统内建的 telnet 程式不能传档, : 既然不能用来传档, 干嘛为不支援的程式费心? 其实目前学网的BBS并非不能传档，而是很早以前被移除了。其实要PTT支援传档一 点都不困难，而且方式还非常多。至於为什麽移除，这个故事说来就话长了，不过 简单来讲：档案传输就交给ARCHIVE与FTP，甚至HTTP就好了。没必要在以 FORUM为 基础的BBS 上提供。因为光是FORUM 一个功能就足以令站务鸡飞狗跳了，如果附挂 上PUBLIC FILE TRANSFER无异是自掘坟墓等着随时挨告的份。因此，很久很久以前 INTERNET上的BBS，尤其是TANET的BBS都逐渐关闭了档案服务的功能。也就是现在 的现况持续至今。 : 2.国内各站的相容性仅在国内(大家都用同一套嘛) : 一出国就不行了, 您见过美国的 FTP 大站有放 kkman 吗? KKMAN的比喻实在不好，你不喜欢用英文程式。老美也不喜欢用中文程式。尤其是 KKMAN还会内嵌怪怪的动作。 : 翡翠因长相「太像」dialup bbs 了, 所以您认为我们「也想支援」internet bbs. : NoNoNo! 翡翠系统一开始就标榜是 internet bbs, : 对作者而言, 台湾是小国, 而他放眼全世界, 既然如此，阁下又何必去当小国？ : 所以翡翠系统在国外畅通无阻, 但在国内就困难重重了, : 正像国内的系统若要移往美国, 我想问题也很多吧? 我没上你们的BBS我也不好评论。不过来说说以前 TTYBBS（DIALUP）的闲话吧 ^^;; 我使用BBS时间其实也满长的，从以前在NEC任职，公司政策支持GTOUP 到後来台湾 FIDO四分五裂，其实最大的问题还是在那个以现在看起来没多大的40-60MB 的档案 区的问题。有的站以串连 LAN的方法提供了数百MB的垃圾侵权档案来招揽会员，而 协调会下屡屡以档案提供者非站方责任推托。当时着作权法没今天这麽严厉，但是 为了这些恶性竞争与纵容下，开始出现有人把当红的系统上了PUBLIC FILE TRANSFER 接着就发生了复杂的法律问题。 後来我也担任过一阵子的龙门网的论坛主持人，当时的TTNSERVE就是建构在UNIX上 的多模式BBS ，说好听是论坛，其实跟今天的学网 BBS差不很多，不过为了招揽当 时的 BBS用户，TTNSERVE式有提供档案传送服务的，他们提供的传送模式有三种： 1.B-PLUS 2.ZMODEM（1K）3.XMODEM 第一种是COMPUSERVE继承过来的服务，其他应 该有在玩MODEM的人都知道。刚开始，TTN的论坛经营者也大量的竞赛档案库的容量 。不过经过两年的经营之後，经营成绩前三名的论坛反而是谈话性质与技术讨论的 论坛。大量填充档案库的论坛反倒排到末端去。原因很简单，这些档案除了有中毒 风险外，档案的来源与版权问题渐渐的被重视。当时反而流行外购PD程式集合的CDROM ，因为有人编辑捡选过。相对的安全性以及来源也明确。因此我相信，支不支援传 档，真的不是BBS的重点（毕竟事实上不支援传档的BBS还是比较兴盛。） : 看网友是要适应在美国流行的系统, 可以传档, 但在台湾会碰壁, : 还是窝在台湾使用大家惯用的系统, 不理世事. 抱歉，您前面的说法有点过激我不认为适当。 既然阁下也玩程式，那我提出几个观点阁下思考看看： 1.IPV4 SOCKET/FD的上限 2.ANSI/ISO 的意义 3.FILESYSTEM 的极限 4.MEMORY的最佳化 5.可靠的系统设计 6.巨量化的系统设计 7.侦错与回报 8.臭虫防爆 9.软体码品管 10.测试品管 -- ～～於是，银河的历史又被海贼抹黑了好几百页。 - A23203 - BM4GRM Harlock WolfLord ★ <<上站通知>> -- 我来啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.59.234