※ 引述《ganganptt (gangangaptt)》之銘言： : 搞笑的是你 : 我以前就在北大BBS http://0rz.tw/652Zh 這是我在Wiki查到的資料，其中對於實名制的說明，特別是「以真名發表文章」 「禁止匿名發表」等，所以我的解讀是ID實名制。我承認我沒有使用過北京大學 的BBS，如果老共的實名制確實如你所言，那就「誤認實名制制度內容」這個部分 ，我承認錯誤。 不過，這個錯誤，一點也不影響我的結論（不能拿老共實名制類比批踢踢註冊） 原因很簡單：老共的實名制，是單方高權的國家行為。 批踢踢的註冊制度，是雙方合意的私人行為。 國家高權行為，因為有公權力後盾，而且人民不具對等地位，所以除了形式法律 依據，還要符合實質正當性，例如比例原則。因此不能如同私人契約，以「你不 同意就不要XX」來處理相同的問題。換句話說，「你情我願」在國家高權下是不 存在的，當然不能拿來類比。 還有，你下面舉微軟的例子也很糟。如果微軟所有軟體都是免費提供，又不要強 制搭售，你看還有多少人會反感。批踢踢免費是不用說了，我也不記得批踢踢有 跟哪個軟體或硬體強制搭用。 至於人氣的問題，就更好笑了。我不記得在台灣眾多BBS站當中，批踢踢早期的 註冊制度有比其他站寬鬆，所以批踢踢人氣會變高，當然有它的原因，但你說是 因為註冊寬鬆，我就不知道你的論據基礎在哪裡？（假設註冊寬鬆是人氣變高的 主因，而批踢踢也真的故意放寬，那其他站怎麼不跟著做？） 再說，如果照你的說法，批踢踢人氣提升是因為註冊寬鬆，那現在有人把批踢踢 的註冊制度批評得如此不堪，只要這種批評為真，那批踢踢的人氣自然就會減少 ，不是嗎？反之，如果在這麼糟糕的註冊制度下，註冊人數還在上升，代表一定 有其他比註冊寬嚴更重要的因素，不是嗎？ 對了，看推文，你好像是分身大戶。那我不得不套用阿叔的話：「不要捏著雞子 充聖賢」，沒有對自己決定負責的能力，就不要怪別人依約行事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.35