※ 引述《ganganptt (gangangaptt)》之铭言： : 搞笑的是你 : 我以前就在北大BBS http://0rz.tw/652Zh 这是我在Wiki查到的资料，其中对於实名制的说明，特别是「以真名发表文章」 「禁止匿名发表」等，所以我的解读是ID实名制。我承认我没有使用过北京大学 的BBS，如果老共的实名制确实如你所言，那就「误认实名制制度内容」这个部分 ，我承认错误。 不过，这个错误，一点也不影响我的结论（不能拿老共实名制类比批踢踢注册） 原因很简单：老共的实名制，是单方高权的国家行为。 批踢踢的注册制度，是双方合意的私人行为。 国家高权行为，因为有公权力後盾，而且人民不具对等地位，所以除了形式法律 依据，还要符合实质正当性，例如比例原则。因此不能如同私人契约，以「你不 同意就不要XX」来处理相同的问题。换句话说，「你情我愿」在国家高权下是不 存在的，当然不能拿来类比。 还有，你下面举微软的例子也很糟。如果微软所有软体都是免费提供，又不要强 制搭售，你看还有多少人会反感。批踢踢免费是不用说了，我也不记得批踢踢有 跟哪个软体或硬体强制搭用。 至於人气的问题，就更好笑了。我不记得在台湾众多BBS站当中，批踢踢早期的 注册制度有比其他站宽松，所以批踢踢人气会变高，当然有它的原因，但你说是 因为注册宽松，我就不知道你的论据基础在哪里？（假设注册宽松是人气变高的 主因，而批踢踢也真的故意放宽，那其他站怎麽不跟着做？） 再说，如果照你的说法，批踢踢人气提升是因为注册宽松，那现在有人把批踢踢 的注册制度批评得如此不堪，只要这种批评为真，那批踢踢的人气自然就会减少 ，不是吗？反之，如果在这麽糟糕的注册制度下，注册人数还在上升，代表一定 有其他比注册宽严更重要的因素，不是吗？ 对了，看推文，你好像是分身大户。那我不得不套用阿叔的话：「不要捏着鸡子 充圣贤」，没有对自己决定负责的能力，就不要怪别人依约行事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.35