※ 引述《lottemarines (一平)》之銘言： : 感謝站長那麼客氣的跟大家解釋： : 我本來是以為，ptt進站的廣告，應該都是由校方要求才會放上去的。 : 經過這次事件，我瞭解並不是由校方要求， : 而是由站方自由心證之下，覺得可以放就放上去。 : 申請的部分雖然沒有寫要怎麼申請，我想應該是寄到站長的信箱接洽吧？ 嗯，也就是說"您以為"是造成這個誤會的主因。 既然您知道自己本身對PTT的行政措施不是很了解。 那一開始拐著彎扣帽子好像有點不合理？ 還是說您覺得不知者無罪，道個歉後繼續抗議很合理？ : 站長舉的例子十分的好，套用在這個事件上也很貼切。 : 或許入黨這種事情比較容易看的出來，但是現在這個活動，雖說是元智大學主辦 : 但實際上還是有問題存在，台北可以舉辦營隊的地方那麼多，為什麼偏挑學學文創 : 他們剛剛才開張，正把行銷經費拿出來到處花的時候，元智大學為什麼要在這個時間點 : 舉辦這樣的活動，在那樣的地點，邀請那樣的人呢？ : 或許你會說，我應該去質疑元智大學的主辦單位，但如您所舉例的，雖然是政府辦的活動 : 但是內容涉及違反ptt的宗旨，能放，或不能放，都是站長說了算，這樣站長自己不是 : 落人口實了嗎？另外，這活動還好是邀請了cyworld的主管，不是miniworld的主管 : 否則不是更落人口實了嗎？ 正如您所說，您應該去質疑元智大學的主辦單位。 您自己也曉得了，PTT是一個完全中立的BBS站。 因此就接受元智大學的廣告上，就學術性而言並沒有不合理的地方吧。 您對元智大學舉辦營隊的地方有疑問，卻來PTT上面抗議。 我想可以大膽地告訴您：您走錯地方了。 電視上有很多不實廣告。 那麼被控告時，該控告的是做這個廣告的人，還是控告這個電視台？ 說真的，這樣看下來，我覺得"落人口實"跟"站長說了算"沒什麼關係。 真想做到不落人口實，該請閣下您來審核才是。 當然，證據要我們自己一點一點的給您，否則您查不到。 : 請相信，我真的是站在站長的立場想，站長不是學生，已經是一般的上班族了，PTT又 : 樹大招風，很難不吸引人（包括我）用放大鏡檢視。放上這樣的連結，如果無意之間又 : 被發現跟站長有任何關係（如數位雜誌的專訪）都會造成誤解。我的建議是如果以後要 : 放這些東西，還是報給學校知道，那麼當有人質疑的時候，自然可以拿出學校的公函來給 : 大家瞭解，就算是與miniworld相關的活動，只要是學校許可，都可以避開嫌疑。或是相 : 關的的活動，請他們去找學校申請，而不是找站長，這樣也許會更好。 : 今天，那個連結也已經下了ptt首頁，也算告一段落，我個人倒是蠻希望像PTT進站畫面 : 這樣一天可能有幾百萬人看的到的東西，能放上聯合勸募的連結。 : http://www.unitedway.org.tw/ : 捐款還是要捐給聯合勸募，才能分給每個需要的人。 : 感謝各位。 嗯，結果呢？ 您不也承認了，您是用放大鏡來找這篇廣告的缺點？ 既然您自己知道，您是用"不正常"的標準來看這篇廣告。 那麼在這種標準上，我想您扣帽子似乎也扣得真是情有可原？ 而且就算是學校許可了吧，在您"沒找到證據確定學校許可"前，好像也是半點用也沒有。 另外，看到最後那5行。 竊以為，您似乎主要宗旨是在廣告"捐款要捐給聯合勸募"這點。 建議想放廣告前，去照您所說的程序跑一次。 這樣才能確定您這段廣告是合理的。 否則又要有人拿著放大鏡找PTT和站長的碴了。 -- 蘿莉有三好：柔體、清音、易推倒。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.142.17 ※ 編輯: Nashooko 來自: 218.165.142.17 (03/11 17:46)