※ 引述《lottemarines (一平)》之铭言： : 感谢站长那麽客气的跟大家解释： : 我本来是以为，ptt进站的广告，应该都是由校方要求才会放上去的。 : 经过这次事件，我了解并不是由校方要求， : 而是由站方自由心证之下，觉得可以放就放上去。 : 申请的部分虽然没有写要怎麽申请，我想应该是寄到站长的信箱接洽吧？ 嗯，也就是说"您以为"是造成这个误会的主因。 既然您知道自己本身对PTT的行政措施不是很了解。 那一开始拐着弯扣帽子好像有点不合理？ 还是说您觉得不知者无罪，道个歉後继续抗议很合理？ : 站长举的例子十分的好，套用在这个事件上也很贴切。 : 或许入党这种事情比较容易看的出来，但是现在这个活动，虽说是元智大学主办 : 但实际上还是有问题存在，台北可以举办营队的地方那麽多，为什麽偏挑学学文创 : 他们刚刚才开张，正把行销经费拿出来到处花的时候，元智大学为什麽要在这个时间点 : 举办这样的活动，在那样的地点，邀请那样的人呢？ : 或许你会说，我应该去质疑元智大学的主办单位，但如您所举例的，虽然是政府办的活动 : 但是内容涉及违反ptt的宗旨，能放，或不能放，都是站长说了算，这样站长自己不是 : 落人口实了吗？另外，这活动还好是邀请了cyworld的主管，不是miniworld的主管 : 否则不是更落人口实了吗？ 正如您所说，您应该去质疑元智大学的主办单位。 您自己也晓得了，PTT是一个完全中立的BBS站。 因此就接受元智大学的广告上，就学术性而言并没有不合理的地方吧。 您对元智大学举办营队的地方有疑问，却来PTT上面抗议。 我想可以大胆地告诉您：您走错地方了。 电视上有很多不实广告。 那麽被控告时，该控告的是做这个广告的人，还是控告这个电视台？ 说真的，这样看下来，我觉得"落人口实"跟"站长说了算"没什麽关系。 真想做到不落人口实，该请阁下您来审核才是。 当然，证据要我们自己一点一点的给您，否则您查不到。 : 请相信，我真的是站在站长的立场想，站长不是学生，已经是一般的上班族了，PTT又 : 树大招风，很难不吸引人（包括我）用放大镜检视。放上这样的连结，如果无意之间又 : 被发现跟站长有任何关系（如数位杂志的专访）都会造成误解。我的建议是如果以後要 : 放这些东西，还是报给学校知道，那麽当有人质疑的时候，自然可以拿出学校的公函来给 : 大家了解，就算是与miniworld相关的活动，只要是学校许可，都可以避开嫌疑。或是相 : 关的的活动，请他们去找学校申请，而不是找站长，这样也许会更好。 : 今天，那个连结也已经下了ptt首页，也算告一段落，我个人倒是蛮希望像PTT进站画面 : 这样一天可能有几百万人看的到的东西，能放上联合劝募的连结。 : http://www.unitedway.org.tw/ : 捐款还是要捐给联合劝募，才能分给每个需要的人。 : 感谢各位。 嗯，结果呢？ 您不也承认了，您是用放大镜来找这篇广告的缺点？ 既然您自己知道，您是用"不正常"的标准来看这篇广告。 那麽在这种标准上，我想您扣帽子似乎也扣得真是情有可原？ 而且就算是学校许可了吧，在您"没找到证据确定学校许可"前，好像也是半点用也没有。 另外，看到最後那5行。 窃以为，您似乎主要宗旨是在广告"捐款要捐给联合劝募"这点。 建议想放广告前，去照您所说的程序跑一次。 这样才能确定您这段广告是合理的。 否则又要有人拿着放大镜找PTT和站长的碴了。 -- 萝莉有三好：柔体、清音、易推倒。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.142.17 ※ 编辑: Nashooko 来自: 218.165.142.17 (03/11 17:46)