作者Append (<(￣︶￣)>)
看板SYSOP
標題Re: 進站畫面寫不是nike
時間Sat Mar 10 04:26:56 2007
※ 引述《lottemarines (一平)》之銘言：
: 但是這個活動仍然無法擺脫，置入性行銷的問題。
: 那麼哪些活動要放，哪些活動不要放，到底標準在哪呢？
: 講毒一點，是不是訪問過站長的雜誌社相關的活動就可以放。（數位時代、pchome）
: 沒訪問過站長的的雜誌社（網站）就不會放呢？（yahoo?)
我想Mozilla Firefox應該是沒有訪問過站長的？
還是您想說站長他天天在用Firefox？
我想他也天天在用Google吧。
（要扯上這樣的關係好像還滿容易的呢，不是嗎？）
: 我想探究的其實就這麼簡單。
是的，跟答案一樣簡單呢，
多想兩分鐘，您可以不必被圍剿。
: 像ptt這樣每天百萬人次看到的進站畫面，放上什麼東西，似乎是需要更謹慎吧？
: 我仔細看過ptt網站版的首頁，上面寫承諾永久學術中立，絕不商業化、絕不營利。
: 這個活動談web 2.0，卻只邀請pchome webtv yam 的這些人，
: yahoo google的人卻一個不請
這個世界上的公司很多，您可以考慮繼續多舉十個一百個，
或者把轉移焦點的心力拿去嘗試邀請Yahoo和Google的人來參加這個活動。
要是成功的話那活動的人們必定都會感謝您。
我倒是很好奇您是如何知道他們是沒有邀請還是沒有請到。
如果您是工作人員的話，那真是辛苦您了，
還有一星期，再去發封邀請函吧。為您加油。
: 這個活動本身在內行人看起來就是一點都不學術中立。
: 當然，學不學術中立不是站方該判斷的，所以站上的廣告，就更不該是站方私自判斷
: 該不該放。放的用詞，也應該是要深思熟慮啊。
您真內行。
您很清楚這不會營利，算不上商業化，所以用沒有辦法容易定義的學術中立來攻擊。
（或者，有沒有哪位能夠將『學術中立』這四個字解釋給這位內行人聽聽？）
我想，站方如果有什麼沒有深思熟慮的，就是有像您一樣內行的使用者存在吧。
: 哈哈，也許你會說我是三合一敵人，20年前你就把我槍斃了吧。
: 可惜現在的台灣，應該是能包容所有的意見的啊。
這倒是說得很好，
大家的意見可都是把您攆出去呢。請您包容一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.220.238
※ 編輯: Append 來自: 219.70.220.238 (03/10 04:34)
1F：推 url:事情還沒弄清楚之前 就先預設立場的確是不好 218.163.122.27 03/10 07:27
2F：→ url:但後續跟著多數群眾一起追打的某些文章 口氣其 218.163.122.27 03/10 07:28
3F：→ url:實也不怎麼樣 要反駁人家時 可以不用這麼嗆 不 218.163.122.27 03/10 07:28
4F：→ url:然只會模糊焦點 一平兄一開始的言論的確容易引 218.163.122.27 03/10 07:28
5F：→ url:起爭議 但他所質疑的點也不是完全沒有討論空間 218.163.122.27 03/10 07:28
6F：→ url:至少我就是因為這個討論串而更了解PTT的運作方 218.163.122.27 03/10 07:28
7F：→ url:式.... 218.163.122.27 03/10 07:28
8F：→ url:針對最後一句 那我大概不屬於"大家"的那一家吧 218.163.122.27 03/10 07:29
9F：→ url:偶爾聽聽不同的聲音也是不錯 不管同不同意對方 218.163.122.27 03/10 07:29
10F：→ url:的論點 意見不同就要把人趕走 短期內或許耳根 218.163.122.27 03/10 07:29
11F：→ url:子馬上可以清靜下來 但長期來看 似乎算不上是 218.163.122.27 03/10 07:29
12F：→ url:很好的處理方式呢..一點想法 如有冒犯請多包涵 218.163.122.27 03/10 07:29
13F：→ erictu1203: 嗚嗚嗚 我死的好慘啊～ 210.192.211.79 03/10 20:24