作者Append (<(￣︶￣)>)
看板SYSOP
标题Re: 进站画面写不是nike
时间Sat Mar 10 04:26:56 2007
※ 引述《lottemarines (一平)》之铭言：
: 但是这个活动仍然无法摆脱，置入性行销的问题。
: 那麽哪些活动要放，哪些活动不要放，到底标准在哪呢？
: 讲毒一点，是不是访问过站长的杂志社相关的活动就可以放。（数位时代、pchome）
: 没访问过站长的的杂志社（网站）就不会放呢？（yahoo?)
我想Mozilla Firefox应该是没有访问过站长的？
还是您想说站长他天天在用Firefox？
我想他也天天在用Google吧。
（要扯上这样的关系好像还满容易的呢，不是吗？）
: 我想探究的其实就这麽简单。
是的，跟答案一样简单呢，
多想两分钟，您可以不必被围剿。
: 像ptt这样每天百万人次看到的进站画面，放上什麽东西，似乎是需要更谨慎吧？
: 我仔细看过ptt网站版的首页，上面写承诺永久学术中立，绝不商业化、绝不营利。
: 这个活动谈web 2.0，却只邀请pchome webtv yam 的这些人，
: yahoo google的人却一个不请
这个世界上的公司很多，您可以考虑继续多举十个一百个，
或者把转移焦点的心力拿去尝试邀请Yahoo和Google的人来参加这个活动。
要是成功的话那活动的人们必定都会感谢您。
我倒是很好奇您是如何知道他们是没有邀请还是没有请到。
如果您是工作人员的话，那真是辛苦您了，
还有一星期，再去发封邀请函吧。为您加油。
: 这个活动本身在内行人看起来就是一点都不学术中立。
: 当然，学不学术中立不是站方该判断的，所以站上的广告，就更不该是站方私自判断
: 该不该放。放的用词，也应该是要深思熟虑啊。
您真内行。
您很清楚这不会营利，算不上商业化，所以用没有办法容易定义的学术中立来攻击。
（或者，有没有哪位能够将『学术中立』这四个字解释给这位内行人听听？）
我想，站方如果有什麽没有深思熟虑的，就是有像您一样内行的使用者存在吧。
: 哈哈，也许你会说我是三合一敌人，20年前你就把我枪毙了吧。
: 可惜现在的台湾，应该是能包容所有的意见的啊。
这倒是说得很好，
大家的意见可都是把您撵出去呢。请您包容一下。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.220.238
※ 编辑: Append 来自: 219.70.220.238 (03/10 04:34)
1F：推 url:事情还没弄清楚之前 就先预设立场的确是不好 218.163.122.27 03/10 07:27
2F：→ url:但後续跟着多数群众一起追打的某些文章 口气其 218.163.122.27 03/10 07:28
3F：→ url:实也不怎麽样 要反驳人家时 可以不用这麽呛 不 218.163.122.27 03/10 07:28
4F：→ url:然只会模糊焦点 一平兄一开始的言论的确容易引 218.163.122.27 03/10 07:28
5F：→ url:起争议 但他所质疑的点也不是完全没有讨论空间 218.163.122.27 03/10 07:28
6F：→ url:至少我就是因为这个讨论串而更了解PTT的运作方 218.163.122.27 03/10 07:28
7F：→ url:式.... 218.163.122.27 03/10 07:28
8F：→ url:针对最後一句 那我大概不属於"大家"的那一家吧 218.163.122.27 03/10 07:29
9F：→ url:偶尔听听不同的声音也是不错 不管同不同意对方 218.163.122.27 03/10 07:29
10F：→ url:的论点 意见不同就要把人赶走 短期内或许耳根 218.163.122.27 03/10 07:29
11F：→ url:子马上可以清静下来 但长期来看 似乎算不上是 218.163.122.27 03/10 07:29
12F：→ url:很好的处理方式呢..一点想法 如有冒犯请多包涵 218.163.122.27 03/10 07:29
13F：→ erictu1203: 呜呜呜 我死的好惨啊～ 210.192.211.79 03/10 20:24