你是不是有名大站想借此搞垮 ptt？ 還是對岸同胞派來的統戰分子？ 你祖宗十八代是不是各個都像魏延一樣腦有反骨？ 什麼？ 我找碴？ 你在 Sysop 版發表文章，公開的討論難道不行嗎？ 而且我問的也是關係到 ptt 乃至於國家的安危，沒有違反版旨 我想查你祖宗十八代也是想追根究底 你要說我找碴，那這樣也太不公平了吧？ ※ 引述《lottemarines (一平)》之銘言： : 我再道一次歉，我的確不應該在還沒有把事情查證之前，語氣那麼差勁。 : 但是我覺得，PTT這個網站已經可以算是全國人民的公共財產了。 : 如果對於公共事務，不能抱有懷疑，還要被說是來找碴，那這樣也太不公平了吧？ : 要噓我無所謂，只是因為太多這類的事情在現在這個時間點發生 : 所以一些很敏感的詞句都會引起人注意，如果沒有我來問 : 我相信不只是我，也會有別人有這樣的疑慮 : 疑慮在大家心中，沒辦法澄清，其實對這個站的管理人員來說，才是真正的傷害 : 我也贊成開放噓文，為什麼不能噓，語氣差一點，就算他按推文又如何，還是跟噓文一樣 : 關掉噓文功能並不能解決問題。 : 其實就站長詢問校方的那封信來看，似乎在放這標題之前也沒經過學校同意 : 好或不好，值不值得探討，都可以再討論。 所謂廣告營利是指站方刊登了該廣告能有實質收益 跟廣告的內容一點關係也沒有 （除非電視台贊助該廣告，不然電視台撥公益廣告，仍然是營利行為） 當然，不知道的事情就只能說不知道 站方是不是因為刊登了那個 web2.0 的廣告，而有實質收益 你不知道、我不知道、站在黃線外的獨眼龍也不知道 還是那句話，不知道的事情就只能說不知道 就算你對此有疑慮，也不是預設「站方已經收了錢」的立場來質疑 （說實在的，去問廣告主還比較快） 最後，如果站方的進版畫面也沒有營利行為 那幹麼還要學校同意... 依照你的邏輯，那要不要在 ptt 公開版的 所有文章都得先經過學校同意才能出現在一般使用者面前？ -- 侃侃長論鮮窒礙 首頁：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.192.66