※ 引述《laechan (眼鏡男)》之銘言： : 推 mortlockese:推一下 你的立意良好 219.68.150.176 08/08 17:36 : → mortlockese:但是 猜測站方考量是推文難以及時管理 219.68.150.176 08/08 17:36 : → mortlockese:這次建景事件的問題連結就是在推文中 219.68.150.176 08/08 17:37 : → mortlockese:推文不會像正文一樣閱讀和沒閱讀有清 219.68.150.176 08/08 17:38 : → mortlockese:處標示。 219.68.150.176 08/08 17:38 : → mortlockese:且新增速度快，版主難以及時察覺。 219.68.150.176 08/08 17:38 : → mortlockese:故S大等人的辯論題目，即焦著在此。 219.68.150.176 08/08 17:39 : → mortlockese:甲乙兩方爭辯可否由依靠鄉民回報來 219.68.150.176 08/08 17:40 : → mortlockese:及時攔阻或是處理不當的內容。 219.68.150.176 08/08 17:40 : → mortlockese:甲方認為可由鄉民回報系統來解決。 219.68.150.176 08/08 17:41 : → mortlockese:乙方則提出質疑的相關執行問題。 219.68.150.176 08/08 17:41 : → mortlockese:這問題如果沒有解決，猜測站方應該 219.68.150.176 08/08 17:43 : → mortlockese:不會權力下放。如我看法有所偏頗， 219.68.150.176 08/08 17:44 : → mortlockese:煩請指正與見諒。 219.68.150.176 08/08 17:44 : 推 mortlockese:也由此證明他們都是愛護批踢踢的人， 219.68.150.176 08/08 17:55 : → mortlockese:費心費力提供寶貴意見給站方，不是 219.68.150.176 08/08 17:55 : → mortlockese:打嘴砲，都是認真的良民啦! 219.68.150.176 08/08 17:56 針對「因為推文及回文的設計」所會引發的問題，我想大家應該 都會同意一件事，就是「取消推文及回文」，絕對，絕對不是唯 一的方法。 站方的說法是「他們花很多的時間與精力去嚐試過其它的方法了 」，然後因為那些方法都沒用，才只好出此下策。 我的問題在於，「取消推文及回文」，真的能杜絕、減少這種問 題的發生、或降低其可能引發的後果之嚴重性嗎？ 另外一個重點是，我覺得要解決一個問題，必須要從問題的根本 面去著手。今天假設某一板友想藉由推文去公佈他人資料... Ｑ１：能做到事前的防止嗎？ 三個字，不可能。依此去看「取消推文回文」的決定就能知道， 那樣的決定，不是明智的管理者會去做的決定。 Ｑ２：能做到事後的補救嗎？ 可以。這幾天看過大家的意見，大致上有幾種.. 一、嚴刑峻法 　　這我同意。在推文上亂搞的人，就「處罰」。處罰方式大家 　　有提供了許多，這裡就不贅述。我個人比較喜歡簡單的浸水 　　桶方式，板規可明訂被這樣子浸水桶者「有可能永久」。 　　依此衍生出的分身問題，則說明了現今的問題，本來就需要 　　板主與站方的共同合作(例如依IP去做處罰之類的)，而不是 　　由「根本無法從根本面去解決問題、但是卻有莫大權力」的 　　群組長or小組長去解決。 二、因嚥廢食 　　像是廢掉 hate 板、甚至關站之類的。這我不同意，因為這 　　樣子簡化問題，並不是聰明人應做的事。 三、有條件開放 　　例如讓其不是全天候能推文or回文之類的方式，有人也有提 　　到「例如板主在線時才能推回文」之類的。 四、開放讓某些鄉民能夠擁有板主在推回文設定上的一些權限 　　意思就是讓一些鄉民們一起幫忙處理問題，而給予這些鄉民 　　「特定的權限」。 其它還有很多。除了二以外我覺得都是值得一試的方式。 : 推 kochs:我懷疑claus根本不會理你 他一貫秉持著不得 134.208.35.161 08/08 19:05 : → kochs:不的自我幻想英雄父親路線... 134.208.35.161 08/08 19:06 這個我心裡有底。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 220.132.203.68 (08/08 20:17)