※ 引述《laechan (眼镜男)》之铭言： : 推 mortlockese:推一下 你的立意良好 219.68.150.176 08/08 17:36 : → mortlockese:但是 猜测站方考量是推文难以及时管理 219.68.150.176 08/08 17:36 : → mortlockese:这次建景事件的问题连结就是在推文中 219.68.150.176 08/08 17:37 : → mortlockese:推文不会像正文一样阅读和没阅读有清 219.68.150.176 08/08 17:38 : → mortlockese:处标示。 219.68.150.176 08/08 17:38 : → mortlockese:且新增速度快，版主难以及时察觉。 219.68.150.176 08/08 17:38 : → mortlockese:故S大等人的辩论题目，即焦着在此。 219.68.150.176 08/08 17:39 : → mortlockese:甲乙两方争辩可否由依靠乡民回报来 219.68.150.176 08/08 17:40 : → mortlockese:及时拦阻或是处理不当的内容。 219.68.150.176 08/08 17:40 : → mortlockese:甲方认为可由乡民回报系统来解决。 219.68.150.176 08/08 17:41 : → mortlockese:乙方则提出质疑的相关执行问题。 219.68.150.176 08/08 17:41 : → mortlockese:这问题如果没有解决，猜测站方应该 219.68.150.176 08/08 17:43 : → mortlockese:不会权力下放。如我看法有所偏颇， 219.68.150.176 08/08 17:44 : → mortlockese:烦请指正与见谅。 219.68.150.176 08/08 17:44 : 推 mortlockese:也由此证明他们都是爱护批踢踢的人， 219.68.150.176 08/08 17:55 : → mortlockese:费心费力提供宝贵意见给站方，不是 219.68.150.176 08/08 17:55 : → mortlockese:打嘴炮，都是认真的良民啦! 219.68.150.176 08/08 17:56 针对「因为推文及回文的设计」所会引发的问题，我想大家应该 都会同意一件事，就是「取消推文及回文」，绝对，绝对不是唯 一的方法。 站方的说法是「他们花很多的时间与精力去嚐试过其它的方法了 」，然後因为那些方法都没用，才只好出此下策。 我的问题在於，「取消推文及回文」，真的能杜绝、减少这种问 题的发生、或降低其可能引发的後果之严重性吗？ 另外一个重点是，我觉得要解决一个问题，必须要从问题的根本 面去着手。今天假设某一板友想藉由推文去公布他人资料... Ｑ１：能做到事前的防止吗？ 三个字，不可能。依此去看「取消推文回文」的决定就能知道， 那样的决定，不是明智的管理者会去做的决定。 Ｑ２：能做到事後的补救吗？ 可以。这几天看过大家的意见，大致上有几种.. 一、严刑峻法 　　这我同意。在推文上乱搞的人，就「处罚」。处罚方式大家 　　有提供了许多，这里就不赘述。我个人比较喜欢简单的浸水 　　桶方式，板规可明订被这样子浸水桶者「有可能永久」。 　　依此衍生出的分身问题，则说明了现今的问题，本来就需要 　　板主与站方的共同合作(例如依IP去做处罚之类的)，而不是 　　由「根本无法从根本面去解决问题、但是却有莫大权力」的 　　群组长or小组长去解决。 二、因咽废食 　　像是废掉 hate 板、甚至关站之类的。这我不同意，因为这 　　样子简化问题，并不是聪明人应做的事。 三、有条件开放 　　例如让其不是全天候能推文or回文之类的方式，有人也有提 　　到「例如板主在线时才能推回文」之类的。 四、开放让某些乡民能够拥有板主在推回文设定上的一些权限 　　意思就是让一些乡民们一起帮忙处理问题，而给予这些乡民 　　「特定的权限」。 其它还有很多。除了二以外我觉得都是值得一试的方式。 : 推 kochs:我怀疑claus根本不会理你 他一贯秉持着不得 134.208.35.161 08/08 19:05 : → kochs:不的自我幻想英雄父亲路线... 134.208.35.161 08/08 19:06 这个我心里有底。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: laechan 来自: 220.132.203.68 (08/08 20:17)