我把你換了標題了，但願有站管人員願意進來看看 Z兄，其實你應知，我是同情政黑的遭遇的，所以又來多言 ※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : 我的話不多,但不代表我沒有認真回你 我的話實在很多，但不代表我沒有不認真回你 XD :1.「正確管道」在小組和組務己經一提再提,不是沒嘗試過 :小組長群組長不回應就是不回應 關於這題，我有一個感觸，那是因為我們一開始沒有投訴對地方，F小組長 很清楚地表示，她只有投那一票的權，且她並須遵循上級的指示。 關於此事，她不願發表意見，因為她是下級單位，且她本人和為數不少的 版眾，有過恩怨，由她發言，可能只會讓大家把焦點轉向，換作我是她， 定然三緘其口。 :2.如果站方己經跳過組務和板務直接下命令, :使用者跳過組務和板務直接向站方發譙,有何不可?? 我其實有點摸不著頭緒您指的站方是誰? 是站長嗎? 還是別的站務人員? : : 要把政黑和黑特連坐的也是站方,決定權不在克勞斯,也不在小狐身上 : ^^^^ ^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : : 同樣的質疑在組務早就被提過好幾次 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 假設這是一個事實，實際在討論中提出來的站方人員是哪一位? 或哪幾位? 這一題 似乎真的有待站管人員來解答.... :你也有在組務發文過 :提出「黑特政黑連坐」質疑的文章你都沒看到嗎???他們有回應嗎?? 關於這點 我是最近才發文 且內容 並非針對政黑版直接直接請求 加上我並非政黑版的忠實鄉民 我實在無此資格 直接在About_Life直接詢問該事 還是你們政黑鄉民自己來說比較明白! : HatePolitics置底公告: : claus: : 「與站方及小組長討論之後，決定針對hate hatepolitics版做出以下之強制設定」 > 完全沒有說明為什麼黑特政黑要連坐, > 會提出這種「創站之舉」的人,會有可能是小組長或群組長嗎??他們有權嗎?? 這一題還是有待站管人員來解答...... : : 從去的經驗看來,站方也是硬邦邦挺阿扁到底 : ^^^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^ : 每一個單一事件，都要個別論述，起訖原因，你拿前事套今事，是否邏輯上出了 : 問題? : 再者，您以個人觀點提出您過去的經驗(按: 我尊重您的看法)，但提醒您， : 人世間的事情常常像羅生們一樣，每個在其中的人感受截然不同，就如同你我 : 同在此次禁回文推文的過程中，如人飲水，冷暖自知。站方的政治立場是否 : 真如您的經驗所指出的如此這般? 有待考察。 > 李掏:我是絕對公正客觀的 > 弘儀:我一點也沒有藍綠立場 > 站方:我們的人員有藍有綠 > 官話誰不會講?? 你這點說的很對 所以 我們更要有科學精神 一分證據 說 一分話 : 全文就是這句話。已足讓政黑板有十足法理性去討回公道，何不先試試看? > 這己經在組務提過了,不是嗎??結果咧?? 我還是老話 正式第跑完所有流程 如果站方真的是惡意變相關版 推委塞責 沒有任何明白且合理的解釋的話 這回我一定要當一次暴民啦!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.150.176