我把你换了标题了，但愿有站管人员愿意进来看看 Z兄，其实你应知，我是同情政黑的遭遇的，所以又来多言 ※ 引述《ezpeer107 (立志当坏人)》之铭言： : 我的话不多,但不代表我没有认真回你 我的话实在很多，但不代表我没有不认真回你 XD :1.「正确管道」在小组和组务己经一提再提,不是没尝试过 :小组长群组长不回应就是不回应 关於这题，我有一个感触，那是因为我们一开始没有投诉对地方，F小组长 很清楚地表示，她只有投那一票的权，且她并须遵循上级的指示。 关於此事，她不愿发表意见，因为她是下级单位，且她本人和为数不少的 版众，有过恩怨，由她发言，可能只会让大家把焦点转向，换作我是她， 定然三缄其口。 :2.如果站方己经跳过组务和板务直接下命令, :使用者跳过组务和板务直接向站方发谯,有何不可?? 我其实有点摸不着头绪您指的站方是谁? 是站长吗? 还是别的站务人员? : : 要把政黑和黑特连坐的也是站方,决定权不在克劳斯,也不在小狐身上 : ^^^^ ^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : : 同样的质疑在组务早就被提过好几次 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 假设这是一个事实，实际在讨论中提出来的站方人员是哪一位? 或哪几位? 这一题 似乎真的有待站管人员来解答.... :你也有在组务发文过 :提出「黑特政黑连坐」质疑的文章你都没看到吗???他们有回应吗?? 关於这点 我是最近才发文 且内容 并非针对政黑版直接直接请求 加上我并非政黑版的忠实乡民 我实在无此资格 直接在About_Life直接询问该事 还是你们政黑乡民自己来说比较明白! : HatePolitics置底公告: : claus: : 「与站方及小组长讨论之後，决定针对hate hatepolitics版做出以下之强制设定」 > 完全没有说明为什麽黑特政黑要连坐, > 会提出这种「创站之举」的人,会有可能是小组长或群组长吗??他们有权吗?? 这一题还是有待站管人员来解答...... : : 从去的经验看来,站方也是硬邦邦挺阿扁到底 : ^^^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^ : 每一个单一事件，都要个别论述，起讫原因，你拿前事套今事，是否逻辑上出了 : 问题? : 再者，您以个人观点提出您过去的经验(按: 我尊重您的看法)，但提醒您， : 人世间的事情常常像罗生们一样，每个在其中的人感受截然不同，就如同你我 : 同在此次禁回文推文的过程中，如人饮水，冷暖自知。站方的政治立场是否 : 真如您的经验所指出的如此这般? 有待考察。 > 李掏:我是绝对公正客观的 > 弘仪:我一点也没有蓝绿立场 > 站方:我们的人员有蓝有绿 > 官话谁不会讲?? 你这点说的很对 所以 我们更要有科学精神 一分证据 说 一分话 : 全文就是这句话。已足让政黑板有十足法理性去讨回公道，何不先试试看? > 这己经在组务提过了,不是吗??结果咧?? 我还是老话 正式第跑完所有流程 如果站方真的是恶意变相关版 推委塞责 没有任何明白且合理的解释的话 这回我一定要当一次暴民啦!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.150.176