※ 引述《costbook (CB)》之銘言： : 有什麼問題？ : 你去別人家作客，發現主人家裡很大， : 所以主人就要把產權分給大家？ : 哪天主人心情不好，把房子閒置在那邊， : 大家就可以把房子拿來用？ 的確，現在許多版友的態度讓人有喧賓奪主的感覺 關於ptt的處置權，我想大部分的鄉民，包括我在內，都無權干涉，只有權建議 在這邊僅就保人制度進行討論 我是十分排斥保人制度的，這樣的制度絕對不適合放在黑特這樣的心情留言版實施 保人制度雖然有嚴格篩選使用者的功能，可是其篩選的機制卻是建立在人情脈絡網上 雖然一個很有名的理論是全世界的每一個人都可以透過幾個人次就扯上關係 可是那是在完全沒有限制的理論條件下 事實上IN2所提出的保人制度限制多多，而且所發出的連坐條件十分嚴格 這會導致被邀請的人侷限在極少數的親友團 也就是說，你得具備不錯的網路人際關係，而那人際關係還必須與管理者有聯繫 那你才有可能得到黑特的入場卷! 如此一來，一個「讓人發洩心裡不滿的版」就會變質 就黑特版最基本的立意來看，他是讓人發洩不滿，抒發心情的版面 可是在保人連坐制度下，會變成只有少數人有權利在這個版發洩心裡的不滿 請問，不滿的情緒是管理階級的親友團才有的嗎? 不是管理階級，雖然有相同的不滿情緒，卻因為身分關係無法發言 那麼這個版的定位，就應該定位在「個版」，而非公眾討論版 可能有人認為， 既然你想要把黑特弄成個版，那就讓你們自己去自嗨就好 大可另外開個法克或雪特版，當作另一個公開討論的版面 可是很不巧的，黑特並不是真的個版，在IN2的規劃下，它只是把公眾版的規格個版化 所以黑特版還是公眾版，依站規，「相同性質的版是不被允許申請的」 也就是說，有黑特占著毛坑不拉屎，你沒辦法申請一個公開版來取代黑特 這算是一個公眾版的柔性關版，可是對我而言黑特因為這種原因鳥掉是很可笑的 你可以用任何名正言順的手段要黑特關版 講難聽點，直接說「因為黑特違法事件層出不窮，已到影響站務的程度，因此關版」 相信鄉民的反彈還不會這麼大，畢竟之前發生過的事件鄉民自己心知肚明 可是現在搞一些有的沒的制度，甚至公眾版個版化，這種方式反而只會讓人覺得可笑 你的標準在哪裡?你的目的在哪邊?要就廢掉，要不就管好 個人認為把公眾版個板化，比現在禁推禁回的政策還糟糕!! -- 就像透過雪碧的玻璃瓶看世界 一切事物都放大，扭曲，並且帶著微甜的氣泡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.239.40