※ 引述《costbook (CB)》之铭言： : 有什麽问题？ : 你去别人家作客，发现主人家里很大， : 所以主人就要把产权分给大家？ : 哪天主人心情不好，把房子闲置在那边， : 大家就可以把房子拿来用？ 的确，现在许多版友的态度让人有喧宾夺主的感觉 关於ptt的处置权，我想大部分的乡民，包括我在内，都无权干涉，只有权建议 在这边仅就保人制度进行讨论 我是十分排斥保人制度的，这样的制度绝对不适合放在黑特这样的心情留言版实施 保人制度虽然有严格筛选使用者的功能，可是其筛选的机制却是建立在人情脉络网上 虽然一个很有名的理论是全世界的每一个人都可以透过几个人次就扯上关系 可是那是在完全没有限制的理论条件下 事实上IN2所提出的保人制度限制多多，而且所发出的连坐条件十分严格 这会导致被邀请的人局限在极少数的亲友团 也就是说，你得具备不错的网路人际关系，而那人际关系还必须与管理者有联系 那你才有可能得到黑特的入场卷! 如此一来，一个「让人发泄心里不满的版」就会变质 就黑特版最基本的立意来看，他是让人发泄不满，抒发心情的版面 可是在保人连坐制度下，会变成只有少数人有权利在这个版发泄心里的不满 请问，不满的情绪是管理阶级的亲友团才有的吗? 不是管理阶级，虽然有相同的不满情绪，却因为身分关系无法发言 那麽这个版的定位，就应该定位在「个版」，而非公众讨论版 可能有人认为， 既然你想要把黑特弄成个版，那就让你们自己去自嗨就好 大可另外开个法克或雪特版，当作另一个公开讨论的版面 可是很不巧的，黑特并不是真的个版，在IN2的规划下，它只是把公众版的规格个版化 所以黑特版还是公众版，依站规，「相同性质的版是不被允许申请的」 也就是说，有黑特占着毛坑不拉屎，你没办法申请一个公开版来取代黑特 这算是一个公众版的柔性关版，可是对我而言黑特因为这种原因鸟掉是很可笑的 你可以用任何名正言顺的手段要黑特关版 讲难听点，直接说「因为黑特违法事件层出不穷，已到影响站务的程度，因此关版」 相信乡民的反弹还不会这麽大，毕竟之前发生过的事件乡民自己心知肚明 可是现在搞一些有的没的制度，甚至公众版个版化，这种方式反而只会让人觉得可笑 你的标准在哪里?你的目的在哪边?要就废掉，要不就管好 个人认为把公众版个板化，比现在禁推禁回的政策还糟糕!! -- 就像透过雪碧的玻璃瓶看世界 一切事物都放大，扭曲，并且带着微甜的气泡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.239.40