作者PPbaby (小Ｐ)
看板SYSOP
標題Re: 何時公審FoxTz和claus
時間Sun Jul 30 22:10:06 2006
※ 引述《PPbaby (小Ｐ)》之銘言：
: ※ 引述《lowclood (lowclood)》之銘言：
: : 作者 FoxTz (交付的，是靈魂。) 看板 TrueManWorld
: : 標題 Re: 莎莉的事情
: : 時間 Sat Oct 8 14:44:13 2005
: : ───────────────────────────────────────
: : 因為沒有任何一條站規跟組規是規定板主 小組長 群組長一定得接受法務判決
: : 那以後西斯跟表特都不接受法務的判決
: : 我會直接這樣跳出來質疑站方的公正
: : --------------------------------------------------------------------
: : 要我去職 ...門都沒有
: : 沒有任何一條規定說罷免我我就一定要下台！
: 要貼文就把文全部貼清楚
: 挖文斷章取意是相當不道德的
1F：推 lowclood:那是精髓好嗎？ 他只要懷疑了就可以不接140.114.103.103 07/30 21:55
2F：→ lowclood:受.那句話表達立場就是如此~140.114.103.103 07/30 21:55
3F：推 JFCC:那是你認為的精髓吧..不管如何就是斷章取義218.160.209.155 07/30 21:56
4F：→ lowclood:請問你文章的原意是什麼？140.114.103.103 07/30 21:57
5F：推 gogomaymay:喲 正牌的親衛隊來了耶 61.216.172.198 07/30 21:57
6F：→ gogomaymay:你的好朋友跟你一樣被公幹了耶 61.216.172.198 07/30 21:59
回L
文章是說某D 法務知法犯法的情況下若持續就任法務將對批踢踢使用安全
造成相當大的危害故對知法犯法者投下不信任票對其判決將上訴並拒絕適
用，與目前罷免案並無相關性畢竟就鄉民的角度目前把小狐定位在犯錯的
一方，那就與莎莉案有相當不同的結果，不因人廢言，更何況是兩件相當
不同的各案?
回G
即便你在這裡持續指呈別人是親衛隊，別人都遭公幹，那是你的看法與想
法，最少我不用為了某些版負責或是某些人負責。
鄉民們如果只願意斷章取義隨著衝車大將軍看一個影生一個子，那我終於
知道為何要加考公民與道德了。
不同的事件請勿混唯一談。
--
※ 編輯: PPbaby 來自: 219.68.74.155 (08/02 23:30)