http://tinyurl.com/e38d8 2005.10.08　 中國時報 網路規範的極限 李寶咪 我曾經是「批踢踢實業坊電子布告欄」（簡稱批踢踢）的法務站長， 但現在也只是個「鄉民」，所以對於今日報載關於批踢踢站長入侵使用者 帳號的紛爭，我只就擔任站長的經驗提出個人看法，並不代表目前站方的 任何意見。 批踢踢從幾年前開始就一直是台灣三十歲年齡層以下，最多使用者註 冊的電子布告欄網站。由於看板種類多元豐富，且使用者多為高中及大專 院校學生，因此也成為展現青少年意見最直接也最快速的媒介，並多次成 為全國電子平面媒體的新聞來源。 然而，在這樣一個「人口數」已經超越許多鄉鎮市的網路社群，必然 也會發生許多與現實生活中相同的紛爭與爭執，因此批踢踢在去年重新編 訂了一套適用於全站的「法務站規」，試圖作為解決站內紛爭的準則及程 序規範。但在實行至今將近一年的時間，使用者與站方間仍傳出幾次重大 且無法依站規妥善解決的糾紛，顯示批踢踢的站規仍有未盡之處 。 但在檢討站規之前，一個重要的前提問題是，網路畢竟不是現實社會 ，所以使用者與站方在處理站務問題時，不能全面性「想當然耳」地把現 實生活中的法令規範移植到站上作為依據；反之，如果發生的問題是源自 於現實的紛爭，那最後也應該回歸現實生活的解決途徑，而不應強求「站 內解決」。 以這次發生的糾紛為例，網站的站長將自己的帳號借給他人用以觀看 及刪除第三人信箱中的信件，「或許」侵犯了第三人的隱私權及電磁紀錄 財產權（因部分法律爭議還有待釐清，例如：批踢踢的電腦主機及電磁紀 錄屬於誰的？使用者、站長還是校方？電子郵件是否算是刑法上的「封緘 信件」？）但要留意，保障隱私權與財產權的是現實法令而不是站規，所 以還是必須回歸現實，依循調解或訴訟的途徑解決紛爭。 反過來說，如果只停留在站務層級，站方能做的最多也只是把犯錯的 站長解職，而這真能算是保障被害使用者權益的方法嗎？其他使用者對於 站方未來關於隱私保護的質疑會因此消減嗎？這些問題恐怕都必須以現實 法令的適用結果才能獲致有效且確實的答案。網路只是現實生活中的一部 分，不是全部，而這也正是網路的極限。如何規範網站管理者與使用者之 間的權利義務關係，還是必須回到現實生活中以法令規範才能有所依循。 因此站在一個鄉民的立場，我希望這次紛爭中認為自己權益受損的 使用者，能盡速向地檢署提出相關告訴或直接向法院提起自訴，明確界 定出網路使用者的權利義務範圍，也讓未來所有網站管理者在制定站規 時能有所依循。 （作者為台灣大學法律研究所碩士班研究生，曾任批踢踢實業坊法務站長） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.217.227 ※ 編輯: whie 來自: 61.228.217.227 (10/08 10:47)