http://tinyurl.com/e38d8 2005.10.08　 中国时报 网路规范的极限 李宝咪 我曾经是「批踢踢实业坊电子布告栏」（简称批踢踢）的法务站长， 但现在也只是个「乡民」，所以对於今日报载关於批踢踢站长入侵使用者 帐号的纷争，我只就担任站长的经验提出个人看法，并不代表目前站方的 任何意见。 批踢踢从几年前开始就一直是台湾三十岁年龄层以下，最多使用者注 册的电子布告栏网站。由於看板种类多元丰富，且使用者多为高中及大专 院校学生，因此也成为展现青少年意见最直接也最快速的媒介，并多次成 为全国电子平面媒体的新闻来源。 然而，在这样一个「人口数」已经超越许多乡镇市的网路社群，必然 也会发生许多与现实生活中相同的纷争与争执，因此批踢踢在去年重新编 订了一套适用於全站的「法务站规」，试图作为解决站内纷争的准则及程 序规范。但在实行至今将近一年的时间，使用者与站方间仍传出几次重大 且无法依站规妥善解决的纠纷，显示批踢踢的站规仍有未尽之处 。 但在检讨站规之前，一个重要的前提问题是，网路毕竟不是现实社会 ，所以使用者与站方在处理站务问题时，不能全面性「想当然耳」地把现 实生活中的法令规范移植到站上作为依据；反之，如果发生的问题是源自 於现实的纷争，那最後也应该回归现实生活的解决途径，而不应强求「站 内解决」。 以这次发生的纠纷为例，网站的站长将自己的帐号借给他人用以观看 及删除第三人信箱中的信件，「或许」侵犯了第三人的隐私权及电磁纪录 财产权（因部分法律争议还有待厘清，例如：批踢踢的电脑主机及电磁纪 录属於谁的？使用者、站长还是校方？电子邮件是否算是刑法上的「封缄 信件」？）但要留意，保障隐私权与财产权的是现实法令而不是站规，所 以还是必须回归现实，依循调解或诉讼的途径解决纷争。 反过来说，如果只停留在站务层级，站方能做的最多也只是把犯错的 站长解职，而这真能算是保障被害使用者权益的方法吗？其他使用者对於 站方未来关於隐私保护的质疑会因此消减吗？这些问题恐怕都必须以现实 法令的适用结果才能获致有效且确实的答案。网路只是现实生活中的一部 分，不是全部，而这也正是网路的极限。如何规范网站管理者与使用者之 间的权利义务关系，还是必须回到现实生活中以法令规范才能有所依循。 因此站在一个乡民的立场，我希望这次纷争中认为自己权益受损的 使用者，能尽速向地检署提出相关告诉或直接向法院提起自诉，明确界 定出网路使用者的权利义务范围，也让未来所有网站管理者在制定站规 时能有所依循。 （作者为台湾大学法律研究所硕士班研究生，曾任批踢踢实业坊法务站长） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.217.227 ※ 编辑: whie 来自: 61.228.217.227 (10/08 10:47)