※ 引述《Ptt (杜奕瑾 )》之銘言： : 對妖西板主的言論 板務處理 跟此事 本來就沒有關聯 更沒有官官相護 : 至於站長事件 大家懷疑為何不公開解職 以及是否有包庇行為 ^^^^^^^^^^^^ : 我想站長討論中也很清楚 我們要能"誠實合法面對一切調查 或是詢問" 這是一切的準 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但希望把這件事情"對 前站長 當事人 站 的傷害降到最低" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我們直接找到當事人及朋友聯絡 這或許讓大家覺得自私 搓湯圓 : 沒有找到當事人 而這也是最後造成今天爆發的結果. : 所謂當事人的朋友 在這之前 也沒有任何的正常管道 尋找站長的幫忙. 看了的文章，如果不是有其它的版主將事情洩露出去 受害者會知道是被某前批萬板主弄的嗎？( 畢竟她沒批兔管理權 ) 我個人覺得只因為是情誼，於是就決定不公開…… 一開始何來誠實合法面對一切調查 或是詢問 看看之前文章中您的回覆，完全沒有正面的回應 如果不是上了新聞，聚了如此多的鄉民 會有一封這樣的信件出來嗎？ : 而我們也有寫信給她朋友 表達站方欠當事人一個道歉. 這並不推託 : 我想公開 跟通知當事人 是我們日後的準則. 大家就在這程序上打住吧 : 從一開始 就認為站方包庇 或是站方腐敗 這其實並說不過去 : 站務當天把事情轉交給 LUKAKA跟allyours 站長門的重點就是直接把事情公開 我想大家一定會很質疑為何現在才公開。 : 我們先前已經立刻處理解職 程式也修了 洞也補了 這過程非常快 : ========================================================== : 過去站長是不是有失職事情 有沒有? 有. 我們有沒有開會處置 有. : 站長也沒包庇? 沒有 有沒有迅速補上缺失? 有 : ========================================================== 沒包庇或可說得過去，但這麼大的事件，就這樣私下處理過去 何況前ｓ大的文中也顯示出，她也頗想卸下職務 不知這樣真的算得上處罰嗎？ 板友犯錯就得被公開，表明公正處理 (還好還不到遊街的地步) 版務呢？還得幫她找個下台階 以補償她的勞苦功高…… 至於借帳號純屬無心？ 不知為何會被借帳號嗎？就是因為有站務的權利 ( 別跟我說前站大借帳號是幫忙處理站務的義務 ) 這權利可以這樣被借嗎？ 這跟是否被借後有無做壞事無關 光是這行為本身就有問題了！ 至於Ｄ大本身身份或ｓ大的個人情感 我想版眾的重點都不在這 大家的重點在於自身資料的安全跟站務們如何規範 自身資料的安全，看到在這事件處裡過後 站務們有在程式上做過修正，這點先在這邊感謝站務們的辛苦 <(_ _)> 但後者呢？我還是很擔心啊～ 程式不可能十全十美，各種新的狀況更不是程式所能處理 那要如何規避呢？唯有站務的人治是這最後一道防線 可惜的是，偏偏這最後一道防線令人無法信任 這不是指各位站務有私心，或是行為上有所缺失 而是一種印象 事件一開始的處理方式、到最近的回覆方式 我只能說，還真像軍隊、官僚或大企業的回應方式 你問Ａ，我跟你回覆Ｂ的正當性 或許是有站務已經踏入社會，已經成長到懂得人情世故 學會了應酬交際的方式 那我僅希望你們會記得當初創站或接站務時的熱血雄心 站務很累，是無給職又要挨人罵 特別是像批萬這種大站 也曾是小站的站長，對此特有感觸 (何況是像P1這種大站) 在這邊也再次向站務的辛勞感謝一次 相信大多版友(含像我這樣在這鬧事的鄉民) 對大部份的辛勞也都看在眼中， 只是有些人可能比較靦腆不敢說出 但站務這位子又累又臭又惹人嫌 卻也不是別人拿槍抵在你頭上叫你接 接之前自己應該也已有所考量了 不能拿這做為失職的藉口 因為各位的任何一個決定 都影響著上萬使用者的權益 ｓ大跟Ｄ大的處理方式要怎樣我不在意， 我想知道，之後類似的情況中 使用者如何確知事情不會被掩飾住 是否有個制度和規範來管理站務們 ( 光靠良心跟道德我實在沒信心 ) -- 明天要特考了， 還在這陪鄉民一起鬧事 我果真該死啊！～～ Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.143.144