※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之銘言： : 這起爭議事件發生的時候 : 我正好在拼歐趴求畢業 : 因此對整個事件毫無所知 : 因此 我也不知道allyours站長文中所敘述的站長討論和秘密投票 : 沒想到當時的缺席 : 竟讓現在的我不致於需要為此事迴避 : 讓我可以用公正客觀的態度回頭來還原真相 賢哥，你我認識多年，相熟之後也從未起過爭執，相信這次也不會是。 只是就我所知，事情發生的那一兩個月，你確實都沒管理站務， 就連PTT學長本人催繳的站務報告你都遲交， 當然，我覺得你當時的理由充分且正當，學業正在生死交關。 只是這樣的不理站務，現在卻說成是處理這件事情最好的公正客觀基礎， 難免讓其他使用者，會對原本負責、任事的站長們更加不信任， 因為我想公正客觀與否的基礎，不會，也不應該建立在你那兩個月的不管事。 簡單來說，不公正客觀的人，不會因為那兩個月不管事，就改變他為人的本質， 當然，我不是說你，我本人也願意為你的操守背書，只是重點在後面， 相同的，原本就公正客觀的站長，更不會因為那兩個月知道這件事情的來龍去脈， 就變的在這件事上面失去了公正客觀的處事態度，不是嗎？ 我的意思很簡單，你這樣的說法，恐怕一竿子打翻了所有其他的站長， 你的說法恐怕對其他站長，很不公平。 舉例來說，我之前的機要工作，主管核稿的局處室和這次高捷弊案稍微有點關係， 我可以在華磐泰勞一出事的時候，跑去跟我老闆說， 「啊哈～老闆，我這兩個月沒有批公文，所以我比其他有上班的人更公正客觀～」嗎？ 這樣好像有點說不過去吧。 相反來說，正因為我可以瞭解平常的業務，我也有處理， 所以我可以很快知道，斷定華磐那邊的事情不會燒過來， 因為有問題的就是那些人，而不會是所有人。 所以，說回來你那兩個月的疏離，現在能還原真相多少？ 尤其是現在站長版相關的討論都已經砍掉了， 請問，當時連文章都沒看的賢哥，現在，該怎麼還原真相？ 把文章找回來？ 我剛剛打給了allyours站長，對這件事情更瞭解了一點， 起碼a站長他表示，當時的秘密投票和秘密寫信給in2建議判決內容， 他都沈默以對。我想，A站長的話，in2可以證明。 那麼，A站長相比你，是不是一樣的公正客觀？ 或者說，他因為瞭解事情，更容易上手，調查出這件事情的來龍去脈？ : 無論是對所有使用者或新聞媒體 : 我都會提出一個完整而真實的說明 : 雖然目前我了解的部分最少 : 但我會對這次事件的真相調查負起責任 : 請大家信任我 : 也先請大家不要有過多的聯想和猜測 : 我會盡快將真相調查報告提出的 大部分的事實，已經可以還原當時的真相，客觀的敘述了。 現在真正最大的疑點，就是法務站長出借ID到底該負怎樣的責任。 是不是一句不知情，就可以完全沒事？ s站長在P2有ID，更有個人版，難道她跟法務站長商借ID之時， 法務站長不會思考「她也有ID，跟我借ID幹嘛？ 有什麼是我的ID可以做，她的ID不可以做的事情」？ 所以法務站長說他不知道借了ID會發生什麼，這不合理，一點也不合理。 合理的推論， 是s站長直接向法務站長提出侵犯使用者權利的要求， 但是法務站長不敢代為操作（你也知道，學法律的嘛）， 所以對s站長回應「我借妳ID，要做什麼妳自己做，我會當作不知道」來避責。 但無論推理是哪一點，都難逃法律上的間接故意，這樣會沒有責任？ 法務站長的部分，是唯一該調查的真相了， 至於其他已經可以被還原的客觀事實，如前所述， 站長板裡，相關的文章根本都砍了， 不知道當時處於局外人，連文章都沒看的賢哥，現在要怎麼調查？ 事實上，我想，看這個版的使用者， 根本不知道，站長版連當時的討論文章都已經被砍光的事實了吧。 以上。 我心平氣和，公正客觀的說。 -- 肝膽相照義無邊 明月之下倍掛念 無奈今夜只有我 ......等待命喪的一天。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.137 ※ 編輯: dearyou 來自: 61.224.69.137 (10/06 23:09)