※ 引述《LUKAKA ( 英雄教育好看 )》之铭言： : 这起争议事件发生的时候 : 我正好在拼欧趴求毕业 : 因此对整个事件毫无所知 : 因此 我也不知道allyours站长文中所叙述的站长讨论和秘密投票 : 没想到当时的缺席 : 竟让现在的我不致於需要为此事回避 : 让我可以用公正客观的态度回头来还原真相 贤哥，你我认识多年，相熟之後也从未起过争执，相信这次也不会是。 只是就我所知，事情发生的那一两个月，你确实都没管理站务， 就连PTT学长本人催缴的站务报告你都迟交， 当然，我觉得你当时的理由充分且正当，学业正在生死交关。 只是这样的不理站务，现在却说成是处理这件事情最好的公正客观基础， 难免让其他使用者，会对原本负责、任事的站长们更加不信任， 因为我想公正客观与否的基础，不会，也不应该建立在你那两个月的不管事。 简单来说，不公正客观的人，不会因为那两个月不管事，就改变他为人的本质， 当然，我不是说你，我本人也愿意为你的操守背书，只是重点在後面， 相同的，原本就公正客观的站长，更不会因为那两个月知道这件事情的来龙去脉， 就变的在这件事上面失去了公正客观的处事态度，不是吗？ 我的意思很简单，你这样的说法，恐怕一竿子打翻了所有其他的站长， 你的说法恐怕对其他站长，很不公平。 举例来说，我之前的机要工作，主管核稿的局处室和这次高捷弊案稍微有点关系， 我可以在华磐泰劳一出事的时候，跑去跟我老板说， 「啊哈～老板，我这两个月没有批公文，所以我比其他有上班的人更公正客观～」吗？ 这样好像有点说不过去吧。 相反来说，正因为我可以了解平常的业务，我也有处理， 所以我可以很快知道，断定华磐那边的事情不会烧过来， 因为有问题的就是那些人，而不会是所有人。 所以，说回来你那两个月的疏离，现在能还原真相多少？ 尤其是现在站长版相关的讨论都已经砍掉了， 请问，当时连文章都没看的贤哥，现在，该怎麽还原真相？ 把文章找回来？ 我刚刚打给了allyours站长，对这件事情更了解了一点， 起码a站长他表示，当时的秘密投票和秘密写信给in2建议判决内容， 他都沈默以对。我想，A站长的话，in2可以证明。 那麽，A站长相比你，是不是一样的公正客观？ 或者说，他因为了解事情，更容易上手，调查出这件事情的来龙去脉？ : 无论是对所有使用者或新闻媒体 : 我都会提出一个完整而真实的说明 : 虽然目前我了解的部分最少 : 但我会对这次事件的真相调查负起责任 : 请大家信任我 : 也先请大家不要有过多的联想和猜测 : 我会尽快将真相调查报告提出的 大部分的事实，已经可以还原当时的真相，客观的叙述了。 现在真正最大的疑点，就是法务站长出借ID到底该负怎样的责任。 是不是一句不知情，就可以完全没事？ s站长在P2有ID，更有个人版，难道她跟法务站长商借ID之时， 法务站长不会思考「她也有ID，跟我借ID干嘛？ 有什麽是我的ID可以做，她的ID不可以做的事情」？ 所以法务站长说他不知道借了ID会发生什麽，这不合理，一点也不合理。 合理的推论， 是s站长直接向法务站长提出侵犯使用者权利的要求， 但是法务站长不敢代为操作（你也知道，学法律的嘛）， 所以对s站长回应「我借你ID，要做什麽你自己做，我会当作不知道」来避责。 但无论推理是哪一点，都难逃法律上的间接故意，这样会没有责任？ 法务站长的部分，是唯一该调查的真相了， 至於其他已经可以被还原的客观事实，如前所述， 站长板里，相关的文章根本都砍了， 不知道当时处於局外人，连文章都没看的贤哥，现在要怎麽调查？ 事实上，我想，看这个版的使用者， 根本不知道，站长版连当时的讨论文章都已经被砍光的事实了吧。 以上。 我心平气和，公正客观的说。 -- 肝胆相照义无边 明月之下倍挂念 无奈今夜只有我 ......等待命丧的一天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.137 ※ 编辑: dearyou 来自: 61.224.69.137 (10/06 23:09)