※ 引述《lawcloud (批踢踢司法已死)》之銘言： 文長恕刪 雖然我在這裡回文推文的好不熱鬧， 但其實我的心裡是很清醒的。 IP ID事件對我來說並不是很重要， 即便這牽涉到站長站務們的操守， 但我對他們根本不報任何期待， 自然對各種手段也會見怪不怪。 我比較在意的，反而是你在擬定的那些東西， 那些才是對未來的站務們有所約束， 對使用者的使用情況與隱私權有更大保障的東西。 犧牲我這個ID，趕跑了我，能對PTT有什麼幫助？ 能對其他活在恐懼中的鄉民有何好處？ 要燒就徹底燃燒，綻放花火的絢爛！ 未來擬定的規範中，不論是站長站務或是一般使用者， 其行為準則一定要受到約束與監控， 關於權利的行使與維護更應該法治化， 站方當然可以有懲戒權，這是教育部公約裡就已經釋放給下層的權力， 但是行使過程中一定要審慎與堅持利益迴避原則， 像pleasethink自己審查自己的檢舉案實在可笑， 未來不該也不能再重演。 規章制度才是PTT所應該要加強的， 以前欠缺，只信任人治而不依法行政與裁判， 都希望在此案之得到真誠的面對與確實的改善， 這也讓你這樣與站方無淵源的其他讀法人士能有機會參與， 因為他們以前太封閉，太自以為是了， 如果不是經過這樣的衝擊，自把自為的情況還會繼續。 但我希望除了法治的建立之外，人員素質的提升請PTT也要勇於面對， 例如在建立新規章制度後，執法的卻是以前就發生過事情而不被信賴的人， 這樣的改革，難以落實。 立意良善原則真的很重要，請這群自大的站管看看自己是否出於立意良善， 我會跟帳號總管嗆聲，就是因為我覺得他高傲的態度， 拿著自以為是的證據，用不友善不客觀的語氣修理使用者， 誰能感受到立意良善的一面？ 甚至連先提出懷疑，拿出證據要求使用者解釋的過程都沒有， 這是一般審判的流程，也是普遍認知的共識， 怎麼能自以為是就未審先判？ 我要他的一億，就是在告訴他， 證據總有需要檢驗的地方，有些時候人會被錯誤的證據給迷惑， 為什麼不先給使用者一個申訴或辯解甚至是提供新證據的機會？ 你要直接斷我罪，很好，我就拆掉你滿口牙！ 我不是文人雅士，也不會以德報怨，古人說以德報怨何以報德？ 所以我只會以直報怨。 PTT的問題就是充滿太多老大心態，法規不是沒有，是沒人重視他。 今天或許拖過去了，未來仍將故態復萌， 但我管不到那麼遠的事，該有的道歉與該建立的制度， 再怎麼不甘願我都要逼著你們完成， 非為我自己的私怨，而是為了讓PTT長治久安， 讓其他使用者不必背負莫名的恐懼。 個人小恩怨，不值一晒。 我並不會沈浸在證明誰是誰的這種小事上， 這種轉移話題的把戲，老早看爛了， 偷改IP算啥，這群人有什麼做不出來的？ 快塊建立制度才是重點！ ykleu -- 所以那個一億還是得快快備好啊 -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.165