※ 引述《lawcloud (批踢踢司法已死)》之铭言： 文长恕删 虽然我在这里回文推文的好不热闹， 但其实我的心里是很清醒的。 IP ID事件对我来说并不是很重要， 即便这牵涉到站长站务们的操守， 但我对他们根本不报任何期待， 自然对各种手段也会见怪不怪。 我比较在意的，反而是你在拟定的那些东西， 那些才是对未来的站务们有所约束， 对使用者的使用情况与隐私权有更大保障的东西。 牺牲我这个ID，赶跑了我，能对PTT有什麽帮助？ 能对其他活在恐惧中的乡民有何好处？ 要烧就彻底燃烧，绽放花火的绚烂！ 未来拟定的规范中，不论是站长站务或是一般使用者， 其行为准则一定要受到约束与监控， 关於权利的行使与维护更应该法治化， 站方当然可以有惩戒权，这是教育部公约里就已经释放给下层的权力， 但是行使过程中一定要审慎与坚持利益回避原则， 像pleasethink自己审查自己的检举案实在可笑， 未来不该也不能再重演。 规章制度才是PTT所应该要加强的， 以前欠缺，只信任人治而不依法行政与裁判， 都希望在此案之得到真诚的面对与确实的改善， 这也让你这样与站方无渊源的其他读法人士能有机会参与， 因为他们以前太封闭，太自以为是了， 如果不是经过这样的冲击，自把自为的情况还会继续。 但我希望除了法治的建立之外，人员素质的提升请PTT也要勇於面对， 例如在建立新规章制度後，执法的却是以前就发生过事情而不被信赖的人， 这样的改革，难以落实。 立意良善原则真的很重要，请这群自大的站管看看自己是否出於立意良善， 我会跟帐号总管呛声，就是因为我觉得他高傲的态度， 拿着自以为是的证据，用不友善不客观的语气修理使用者， 谁能感受到立意良善的一面？ 甚至连先提出怀疑，拿出证据要求使用者解释的过程都没有， 这是一般审判的流程，也是普遍认知的共识， 怎麽能自以为是就未审先判？ 我要他的一亿，就是在告诉他， 证据总有需要检验的地方，有些时候人会被错误的证据给迷惑， 为什麽不先给使用者一个申诉或辩解甚至是提供新证据的机会？ 你要直接断我罪，很好，我就拆掉你满口牙！ 我不是文人雅士，也不会以德报怨，古人说以德报怨何以报德？ 所以我只会以直报怨。 PTT的问题就是充满太多老大心态，法规不是没有，是没人重视他。 今天或许拖过去了，未来仍将故态复萌， 但我管不到那麽远的事，该有的道歉与该建立的制度， 再怎麽不甘愿我都要逼着你们完成， 非为我自己的私怨，而是为了让PTT长治久安， 让其他使用者不必背负莫名的恐惧。 个人小恩怨，不值一晒。 我并不会沈浸在证明谁是谁的这种小事上， 这种转移话题的把戏，老早看烂了， 偷改IP算啥，这群人有什麽做不出来的？ 快块建立制度才是重点！ ykleu -- 所以那个一亿还是得快快备好啊 -- ※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.165